Решение по делу № 11-38/2021 от 05.04.2021

Мировой судья ФИО2          Дело № 11-38/2021

НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2021 года                         г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от 04.03.2021 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО5 задолженности по договору займа в сумме 460 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от 04.03.2021 в принятии данного заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от 04.03.2021, указывая, что сумма требования не превышает 500 000 руб., спор о праве отсутствует, требование может быть рассмотрено в приказном производстве.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит основания для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу п. 1 ч. 3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Исходя из смысла ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении (выдаче) судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в том числе в случае выявления признаков направленности действий заявителя на совершение незаконных финансовых операций, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

У мирового судьи возникли сомнения в реальности долгового обязательства и в возможной направленности согласованных действий сторон на совершение незаконных финансовых операций, поскольку из доказательств, предоставленных взыскателем, можно сделать вывод о намерении сторон придать правомерный вид перечислению денежных средств.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, при этом также учитывает, что доказательства, представленные взыскателем ФИО1, вызывают сомнения в их достоверности и по той причине, что ею одновременно поданы мировому судье несколько идентичных по форме и аналогичные по содержанию заявления к одному должнику, являющемуся ее однофамильцем, о взыскании значительных сумм долга.

Для определения правомерности передачи денежных средств, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил о подсудности.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от 4 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Г. Полянская