Решение по делу № 5-603/2022 от 06.09.2022

№ 5-603/2022

УИД: 13RS0019-01-2022-001987-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Рузаевка                                                             6 сентября 2022 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фирстова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фирстова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 15.08.2022 г. по с. 20.21 КоАП к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 16.07.2022 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- 13.12.2021 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- 13.12.2021 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП к наказанию в виде предупреждения;

установил:

5 сентября 2022 г. старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району в отношении Фирстова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении                         5 сентября 2022 г. в 20 часов 00 минут во дворе дома № 17 по ул. Солнечная г. Рузаевка Республики Мордовия Фирстов В.В. нарушил общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан в присутствии сотрудника полиции, и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела в судебном заседании Фирстов В.В. вину признал и объяснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Необходимости в опросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, других лиц судья районного суда              не усматривает.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные                     с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч    пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции»,    определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу положений пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона              от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона                     от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющее личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2022 г; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании Фирстова В.В. 5 сентября 2022 г. в 20 час. 40 мин.; объяснениями Фирстова В.В., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, судья районного суда приходит к выводу о том, что Фирстов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Собранные по делу доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии повода, предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Действия Фирстова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом объективной стороны административного правонарушения оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Фирстова В.В. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фирстова В.В., следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фирстова В.В., не имеется.

Порядок и срок привлечения Фирстова В.В. к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить Фирстову В.В. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола задержания, Фирстов В.В. задержан 5 сентября 2022 года в 20 часов 40 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья районного суда,

п о с т а н о в и л:

признать Фирстова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с 5 сентября 2022 года с 20 часов 40 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                          Грачев А.В.