Решение по делу № 2-1474/2022 от 14.02.2022

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 90840 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Также указав, что АКБ «Русславбанк» ЗАО уступило ООО «ТЭГОМА» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020г, в размере 149864,59 рублей, проценты за пользованием кредитом по ставке 19,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197,29 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее обратилась с заявлением просила применить сроки исковой давности, возражала против удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 90840 рублей, срок действия кредита, кредитор АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 90840 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 15.12.2014г. заключенного с ответчиком.

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

-    Основной долг: 80120,19 руб.;

-    Проценты за пользование кредитом 69744,40 руб.; всего 149864,59 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подала ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, представленной выписки по счету заемщика ФИО1, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой в полном объеме платежа. В последующем платежи в погашение кредитной задолженности производились не своевременно и не в полном объеме.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в целях взыскания просроченной задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период срока исковой давности, включая весь период судебной защиты, составляет в рассматриваемом деле с ДД.ММ.ГГГГ до 25.01.2022г.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца просроченная ссуда в размере 21 953,18 рублей, проценты за пользование кредитом 1670,80 рублей.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Так установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

При этом, истец вправе в силу ст. 809 ГК РФ начислять проценты по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательства (погашения основного долга), так как кредитный договор действует до полного исполнения обязательств.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. N147 и Постановлению Президиума ВАС РФ от 30.10.2012г. N8983/12 при досрочном истребовании кредита причитающиеся банку проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту либо до фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Верховный Суд разъясняет действия суда при наличии требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также порядок расчета процентов в процессе исполнения решения суда.

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров о возврате суммы долга и уплате процентов, банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты с заемщика по день фактического возврата основной задолженности.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется условиями кредитного договора, представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 908 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014г. в размере 23624 руб., из них: основной долг 21 953,18 рублей, проценты за пользование кредитом 1670,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 21 953,18 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись              А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-30

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>