Решение по делу № 2-560/2018 от 18.01.2018

2-560 «С»/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2018 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к РЫБАКОВУ ИГОРЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Рыбакову И.А., просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения ЛПХ (приусадебного участка), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Взыскать с ответчика Рыбакова Игоря Анатольевича в пользу АО КБ «Агропромкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что Коммерческий Банк «Агропромкредит» в настоящее время переименован в АО КБ «Агропромкредит», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Истец обращался в Коломенский горсуд к Рыбакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения истцом был получен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен на исполнение в Коломенский РОСП УФССП по МО. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. С должника Рыбакова И.А. в пользу истца в ходе исполнительного производства была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Требования исполнительного документа Рыбакова И.А. до настоящего времени и в полном объеме не выполнены. Судебным приставом установлено единственное недвижимое имущество ответчика - земельный участок для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанный участок подтверждается выписками из ЕГРП. Указывает, что оснований для предоставления отчета об оценке стоимости земельного участка не имеется, поскольку в силу ст.85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешен в рамках исполнительного производства Обращение взыскание земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Указывает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Рыбаков И.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом повесткой по установленному судом месту регистрации <адрес> (л.д.№). Повестка возвращена суду за истечением сроков хранения. Суд, исследовав данные обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту его регистрации. Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо РОУФССП по г. Коломне в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота. и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 названного ФЗ).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что согласно решению Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца АКБ «Агропромкредит» были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумму <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РОУФССП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Судебным приставом-исполнителем принимались меры к отысканию имущества должника. В качестве объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности был обнаружен земельный участок для ведения ЛПХ (приусадебного участка), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Иного имущества ответчика, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель Коломенского РОУФССП не обнаружил.

Данный объект недвижимости не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Мер, направленных на погашение задолженности перед взыскателями ответчик не предпринимает. Поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на данный объект недвижимости - земельный участок для ведения ЛПХ (приусадебного участка), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

В силу ст.85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешен в рамках исполнительного производства. Обращение взыскание земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поэтому суд, заявленный иск удовлетворяет в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество ответчика Рыбакова Игоря Анатольевича в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» - на земельный участок для ведения ЛПХ (приусадебного участка), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Рыбакова Игоря Анатольевича в пользу АО КБ «Агропромкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом 23 марта 2018г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.