Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дд.мм.гггг г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Калмыковой Н. П., Захарову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Калмыковой Н.П.: <адрес>.
Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров Ю.В., зарегистрированный и проживающий по месту жительства по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Калмыкова Н.П. с дд.мм.гггг зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, настоящее дело было приято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд предаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика Захарова Ю.В. - Лободюк И.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности в Мичуринский районный суд возражений не имеет.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Калмыковой Н. П., Захарову Ю. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Мичуринский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Кондакова