Решение по делу № 2-1336/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-1336/2024

УИД 65RS0017-01-2024-000912-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года                                     г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

с участием истца Кириченко Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Е. Н. к Никитину А. А., ПАО «Дальневосточная энергетическая компания, Филиал «Сахалинэнергосбыт», ООО «Холмск», МУП «Тепло», МУП «Водоканал», ПАО «Сахалинэнерго» АО «Управление по обращению с отходами», Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину А. А., ПАО «Дальневосточная энергетическая компания, Филиал «Сахалинэнергосбыт», ООО «Холмск», МУП «Тепло», МУП «Водоканал», ПАО «Сахалинэнерго» АО «Управление по обращению с отходами», Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы.

В обосновании исковых требований истцом указано, что истец является собственником ? долей, а ответчик ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке обязательства по оплате коммунальных платежей с ответчиком достигнуть не удалось.

В связи с изложенным, истец с учетом уточнения исковых требований просит определить доли в ежемесячных платежах за оплату коммунальных услуг; обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания, ООО «Холмск», МУП «Тепло», АО «Управление по обращению с отходами», выдавать отдельные платежные документы; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 652 руб.

Истец Кириченко Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчиков Никитина А.А. в судебном заседании не возражала против разделения счета.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Кроме того, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что истец Кириченко Е.Н. является правообладателем ? доле общей долевой собственности, а ответчик Никитин А.А. ? доли общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению оплата за коммунальные платежи со стороны ответчика Никитина А.А. не производится.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Истец Кириченко Е.Н. и ответчик Никитина А.А., не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку они не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга.

Таким образом, истец Кириченко Е.Н. и ответчик Никитина А.А. обязаны нести расходы по содержанию вышеуказанной квартиры и по оплате коммунальных услуг в размере ? доли у истца и ? доли ответчика Никитиной А.А. как собственники,

Учитывая, что Никитин А. А. и Никитина А. А. являются родителями несовершеннолетней Никитиной А. А.вны, следовательно обязаны нести расходы по содержанию вышеуказанной квартиры и по оплате коммунальных услуг ? доли ответчика Никитиной А.А. как собственника, до достижения последней совершеннолетия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции 652 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу, в следующем порядке:

- Кириченко Е. Н., паспорт №, – 3/4 доли,

- ФИО, свидетельство о рождении I-ФС № – 1/4 доли, в лице законных представителей Никитина А. А., паспорт № и Никитиной А. А., паспорт №, до ее совершеннолетия.

Настоящее решение является основанием для оформления с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания, ООО «Холмск», МУП «Тепло», АО «Управление по обращению с отходами», отдельных платёжных документов по оплате жилищно-коммунальных платежей на имя Кириченко Е. Н. размере ? доли, Никитиной А. А.вны ? доли, в лице законных представителей Никитина А. А., паспорт № и Никитиной А. А., паспорт №, до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО, свидетельство о рождении I-ФС №, в солидарном порядке в лице законных представителей Никитина А. А., паспорт № и Никитиной А. А., паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 652 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд Сахалинской области.

Судья                                                                                      А.А. Петров

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2024.