Решение по делу № 2-326/2015 от 06.03.2015

дело № 2-326/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием прокурора Мельникова С.В., представителя истца Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абашиной ФИО13, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО14 о выселении

УСТАНОВИЛ:

Абашина Д.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском, в котором просит выселить ФИО3 и членов его семьи из жилого дома, расположенного в <адрес>. В обоснование иска истица указала, что она и её дочь имеют в собственности по 3/20 доли за каждой жилого дома и земельного участка, расположенные в <адрес>. Кроме того, собственниками данных объектов недвижимости являются ФИО7, ФИО8 по 1/10 доли за каждым, ФИО9, ФИО10 по 1/4 доли за каждым. Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2014 года был определён порядок пользования жилым домом. Истице и её дочери была выделена в пользование жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., а также определены места общего пользования между сособственниками. Однако, в полной мере осуществлять правомочия собственников указанного помещения Абашина Д.А. и её несовершеннолетняя дочь лишены из-за того, что в жилом доме без её ведома и согласия проживает ответчик со своей семьёй.

Истец Абашина Д.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Линева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, изложив свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Просила выселить ФИО3 и членов его семьи из жилого дома, расположенного в <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мельникова С.В. о законности исковых требований, судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из представленных истицей свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9), Абашина Д.А. и ФИО2 являются собственниками по 3/20 доли каждая в общей долевой собственности жилого дома, расположенного в <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8), Абашина Д.А. и ФИО2 являются собственниками по 3/20 доли, каждая, в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Из решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 25.09.20104 года видно, что был определен порядок пользования жилым домом, расположенным по <адрес> между собственниками, в пользование истицы и её несовершеннолетней дочери выделена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., также определены места общего пользования между собственниками (л.д. 10-12).

Судом установлено, что без ведома и согласия Абашиной Д.О. в жилом доме по <адрес> проживает ответчик ФИО3 со своей семьёй.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств законности проживания в вышеуказанном жилом доме. Проживание ответчика и членов его семьи является безусловным нарушением прав собственника и препятствует пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, исковые требования Абашиной Д.О. о выселении ответчика и членов его семьи подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абашиной ФИО15, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО16, к ФИО17 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО18 и членов его семьи из жилого дома, расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 10 мая 2015 года).

Судья В.Б.Лобачева