Решение по делу № 2-53/2020 от 04.02.2020

                                                                                                         Дело № 2- 53/2020

                                                                           УИД 76RS0018-01-2020-000017-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июня    2020 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Богатыреву Хавашу Дебировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                            УСТАНОВИЛ:

          ООО «Экспобанк» предъявило исковые требования к Богатыреву Х.Д. о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от 10.11.2018, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2018 в общей сумме 1115233 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25776 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; цвет – белый, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия №, ООО «ХММР» (РОССИЯ).

         В обоснование требований истец указывал, что между ООО «Экспобанк» и Богатыревым Х.Д. был заключен кредитный договор № от 10.11.2018, заемщиком подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору.

           В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1058898 руб. для приобретения автотранспортного средства под 15,9 процентов годовых (процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа) на срок 84 месяца до 12.11.2025, Богатырев Х.Д. был обязан вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п.2.6 и п.2.7 Индивидуальных условий договора, а также графиком платежей.

            В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства согласно п.2 Индивидуальных условий. Согласно п.2.9 Индивидуальных условий заёмщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомашина марка «HYUNDAI SOLARIS» 2018, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2018, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, ООО «ХММР» (Россия), дата выдачи 08.06.2018.

         Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

         В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Начиная с 13.05.2019, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору Богатырев Х.Д. не погасил.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

     В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

           На основании п.5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1, 2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

          Согласно п.6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от 10.11.2018 в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленный договором, банк вправе потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств.

           Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

           В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец направил Богатыреву Х.Д. требование о досрочном возврате кредита, но обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления ответчиком не исполнены.

           По состоянию на 23.10.2019 задолженность Богатырева Х.Д. по кредитному договору составляет 1115233 руб. 50 коп., в том числе: 1029569 руб. 66 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 1713 руб. 03 коп. - задолженность по уплате процентов, 78 959 руб. 91 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 966 руб. 21 коп.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 3024 руб. 69 коп.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

В соответствии с положениями п.1 ст.334, п.1 ст.348 ГК РФ ООО «Экспобанк» просило обратить взыскание на переданное в залог банку указанное транспортное средство - автомашину марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащую на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену автомашины, с которой начинаются торги, 686000 руб., поскольку согласно п.3 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договора № от 10.11.2018), заключенного между ООО «Экспобанк» и Богатыревым Х.Д.,    сторонами была согласована залоговая (оценочная) стоимость передаваемой в залог указанной автомашины - 686000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспобанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богатырев Х.Д. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще по месту регистрации по месту жительства.

    Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ООО «Автоэкспресс»    в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще.

    Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

     Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.11.2018 между ООО «Экспобанк» и Богатыревым Х.Д.    был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1058898 руб.     на срок 84 месяца, до 12.11.2025, размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 15,9 процента годовых, целевое использование кредита: для оплаты приобретаемого транспортного средства – автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №.

    В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

           Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, Богатырев Х.Д.     надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банком ему была начислена неустойка (штраф) за просрочку внесения платежей в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности в соответствии с п. 2.12 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Богатырева Х.Д. по кредитному договору по состоянию на 23.10.2019 составляет в общей сумме 1115233 руб. 50 коп.,    в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1029569 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 1713 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 78959 руб. 91 коп., штрафная неустойка    за неисполнение обязательств по оплате кредита в сумме 1996 руб. 21 коп., штрафная неустойка    за несвоевременную уплату процентов в сумме 3024 руб. 69 коп.

Суд полагает, что размер штрафных санкций, определенный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с Богатырева Х.Д. в пользу ООО «Экспобанк» следует взыскать задолженность      по кредитному договору    в общей сумме 1115233 руб. 50 коп.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора суд по требованию истца расторгает кредитный договор    № от 10.11.2018, заключенный между ООО «Экспобанк» и Богатыревым Х.Д.

Согласно договору купли – продажи № от 10.11.2018, заключенному между ООО «АВТОРЕАЛ» и ответчиком, Богатырев Х.Д. приобрел в собственность за 980000 руб. автомашину марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия №, ООО «ХММР» (Россия).

В судебном заседании установлено, что обязательства Богатырева Х.Д.      по кредитному договору от 10.11.2018 были обеспечены залогом автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия №, ООО «ХММР» (Россия), в соответствии с условиями договора    от 10.11.2018 (п.10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договора № от 10.11.2018).

Из карточки учета транспортного средства, представленной 18.02.2020    ГИБДД УМВД России по Ярославской области, следует, что указанная автомашина марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, с 16.11.2018 принадлежит на праве собственности Богатыреву Х.Д.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

          Из материалов дела следует, что Богатырев Х.Д. с 13.05.2019 по 23.10.2019      не производил ежемесячные платежи по кредитному договору    № от 10.11.2018.

    В соответствии с положениями п.1, п.2, п.3 ст.348 ГК РФ, учитывая размер задолженности ответчика Богатырева Х.Д. по кредитному договору,    следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия №, ООО «ХММР» (Россия), принадлежащую на праве собственности Богатыреву Х.Д., для удовлетворения требований залогодержателя в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.3 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договора № от 10.11.2018), заключенного между ООО «Экспобанк» и Богатыревым Х.Д., следует, что сторонами была согласована залоговая (оценочная) стоимость имущества, передаваемого в залог, автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, - 686000 руб.

    Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную цену указанной автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, с которой начинаются торги, 686000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с    удовлетворением исковых требований с ответчика Богатырева Х.Д. в пользу ООО «Экспобанк»    следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19776 руб. 17 коп., учитывая, что государственная пошлина в сумме 6000 руб. при предъявлении искового заявления была истцом уплачена излишне.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198     ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор    № от 10.11.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Богатыревым Хавашем Дебировичем.

Взыскать с Богатырева Хаваша Дебировича в пользу Общества    с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2018 в общей сумме 1115233 руб. 50 коп. (один миллион сто пятнадцать тысяч двести тридцать три руб. 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19776 руб. 17 коп. (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть руб. 17 коп.).

Обратить взыскание на заложенное по договору от 10.11.2018 имущество - автомашину марки «HYUNDAI SOLARIS» 2018, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №; цвет – белый, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серия №, ООО «ХММР» (Россия), принадлежащую на праве собственности Богатыреву Хавашу Дебировичу, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины, с которой начинаются торги, 686000 руб. (шестьсот восемьдесят шесть тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено    «11» июня     2020 г.

          Судья