Решение по делу № 9-40/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

12 апреля 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., рассмотрев исковое заявление Щелкуновой Ольги Александровны к Сёминой Нине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Щелкунова О.А. обратилась в суд с иском к Сёминой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 048 816,45 рублей, за использование принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – здание гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести исковое заявление в соответствие со ст. 132 ГПК РФ, а именно оплатить государственную пошлину от цены иска в сумме 18444 рублей.

Истцом до настоящего времени недостатки поданного искового заявления не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, возвращает заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявить не выполнил в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления, без движения.

Учитывая изложенное. исковое заявление Щелкуновой О.А. подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами. Предоставление истцом Щелкуновой О.А. сведений о том, что у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, супруг с ДД.ММ.ГГГГ. не работает, средний ежемесячный доход составляет 46000 рублей, не имеет правового значения, поскольку судом при оставлении искового заявления без движения не были усмотрены основания для освобождения и для отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду того, что истцом заявлены имущественные требования, вытекающие из возникшего права собственности на недвижимое имущество коммерческого использования.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 131, 132, 136, 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить Щелкуновой Ольге Александровне исковое заявление к Сёминой Нине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением определения судьи об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить Щелкуновой О.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же заявлением после устранения допущенных нарушений.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Самарский областной СЃСѓРґ через Похвистневский районный СЃСѓРґ РІ 15-дневный СЃСЂРѕРє.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 РЎ.Р›. Федосеева