Решение по делу № 2-574/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                          22 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/18 по исковому заявлению Шахова А.А. к Феоктистовой В. А., Сорокин А.А., ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. В данной квартире также зарегистрированы ее несовершеннолетний ребенок М., Феоктистова В.А., Сорокин А.А. и его несовершеннолетний ребенок Д. Между ней и ответчиками не достигнута договоренность о порядке оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Истица просит:

-Установить долю ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 2/5 части от общей суммы таких платежей.

-Установить долю участия Феоктистовой В.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/5 части от общей суммы таких платежей.

-Установить долю участия Сорокина Д.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 2/5 части от общей суммы таких платежей.

-Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

-Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить формирование отдельных единых платежных документов для Шахова А.А., Феоктистовой В.А., Сорокин А.А., зарегистрированных по адресу: /адрес/, согласно долям, установленным настоящим решением.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сорокин Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Феоктистова В.А. в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом было бесспорно установлено, что истица общего бюджета с ответчиками не имеет, соглашение об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги за спорную квартиру между сторонами по делу не достигнуто.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахова А.А. к Феоктистовой В. А., Сорокин А.А., ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.

Установить долю участия Шахова А.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 2/5 части от общей суммы таких платежей.

Установить долю участия Феоктистовой В. А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/5 части от общей суммы таких платежей.

-Установить долю участия Сорокина А.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 2/5 части от общей суммы таких платежей.

Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить формирование отдельных единых платежных документов для Шахова А.А., Феоктистовой В. А., Сорокина А.А., зарегистрированных по адресу: /адрес/, согласно долям, установленным настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                             Шведов П.Н.