Решение по делу № 8Г-7725/2021 [88-8218/2021] от 18.08.2021

88-8218/2021

2-85/2021

65RS0010-01-2020-001387-55

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          14 октября 2021 года                                    г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поземского ФИО6 к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» о возложении обязанности установить коэффициент личного вклада для расчета сумм годового вознаграждения за 2018 год и выплатить вознаграждение, взыскании денежной компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты

по кассационной жалобе ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

                                               установила:

Поземский А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании трудового договора от 10 декабря 2014г. в период с 10 декабря 2014г. по 05 августа 2019г. он работал в ООО «РН-СахалинНИПИморнефть», в том числе с 14 октября 2016г. по 5 августа 2019г. - в должности <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда от 04.12.2019г. (кассационное определение от 10.09.2020г.), признаны незаконными: распоряжение ООО «РН-СахалинНИПИ морнефть» от 31.05.2019 г. № 230-к «Об установлении коэффициента личного вклада отдельных работников по итогам 2018 года» с приложением, приказ от 31.05.2019г. «Об установлении коэффициента личного вклада отдельных работников по итогам 2018 года» с приложением - в части установления истцу размера коэффициента личного вклада для расчета сумм годового вознаграждения за 2018г. в размере «0». С ООО «РН- СахалинНИПИморнефть» в пользу Поземского А.А. взыскана компенсация морального вреда 7000 руб. В удовлетворении исковых требований Поземского А.А. к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» о возложении обязанности применить в отношении него коэффициент «1» отказано, так как установление размера коэффициента относится к компетенции работодателя. До настоящего времени коэффициент личного вклада по итогам работы за 2018 год бывшим работодателем истцу не установлен; на письменные требования Поземского А.А. об установлении коэффициента и выплате годового вознаграждения ответчик не реагирует.

В своих исковых требованиях Поземский А.А. просил суд возложить на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить в отношении него коэффициент личного вклада для расчета размера годового вознаграждения по итогам работы за 2018г. в соответствии с нормами трудового законодательства, положениями нормативно-правовых актов ответчика, регламентирующих расчет годового вознаграждения, основанный на сведениях о фактическом качестве исполнения им трудовых обязанностей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм годового вознаграждения по итогам работы за 2018г., за каждый день задержки.

Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года исковые требования Поземского А.А. удовлетворены частично. На ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить в отношении Поземского А.А. коэффициент личного вклада для расчета размера годового вознаграждения по итогам работы за 2018г. в соответствии с нормами трудового законодательства, положениями нормативно-правовых актов ответчика, регламентирующих расчет годового вознаграждения, основанный на сведениях о фактическом качестве исполнения им трудовых обязанностей; не позднее 1 месяца и 2 недель со дня вступления решения суда в законную силу произвести выплату Поземскому А.А. годового вознаграждения по итогам работы за 2018 год. С ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» в пользу Поземского А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 руб. В удовлетворении стальной части исковых требований отказано. С ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» взыскана госпошлина в бюджет МО ГО «Охинский» в размере 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции как не соответствующих нормам материального и процессуального права.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что после вступления в законную силу решения суда от 04.12.2019, признавшего неправомерность действий ответчика по установлению нулевого коэффициента личного вклада Поземского А.А. по итогам работы за 2018 год, ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» не приняло мер к установлению истцу коэффициента, отвечающего требованиям закона, вследствие чего Поземскому А.А. не выплачена премия по итогам работы за 2018 год (входит в систему оплаты труда), суды первой и апелляционной инстанции, правильно применив положения ст.13, ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.22, ст.135, ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, верно пришли к выводу, принимая во внимание локальные нормативные акты предприятия, регулирующие выплату заработной платы и премирование работников, об обоснованности заявленных исковых требований в части понуждения работодателя к установлению вышеназванного коэффициента и к выплате истцу с учетом этого коэффициента годового вознаграждения за 2018 год, а также компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника.

           Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют нормам материального и процессуального права, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы о том, что требования истца подлежали отклонению как предъявленные с пропуском срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, о применении которого просил ответчик, а также об идентичности ранее заявлявшегося и настоящего спора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не состоятельны, поскольку основаны на неправильном применении указанных правовых норм и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор и проверяя указанные обстоятельства суды правильно установили существо спора и характер нарушенных прав истца и, исходя из этого, обоснованно пришли к выводу о том, что названный срок Поземским А.А. не пропущен, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Размер компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением трудовых прав Поземского А.А., в сумме 45 000 руб. определен при правильном применении судами ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации и соответствует положения ст.151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды верно учли обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Суды верно приняли во внимание, что права истца, в защиту которых предъявлен иск, нарушаются на протяжении длительного периода времени.

Несогласие ответчика с выводом суда о необоснованности установления Поземскому А.А. коэффициента личного клада «0», не свидетельствует о правомерности продолжающихся действий ООО «РН-СахалинНИПИморнефть», вследствие которых истец до настоящего времени не получил годовое вознаграждение за 2018 год. Разрешая спор суды правильно исходили из того, что ранее вынесенное судебное решение о 04.12.2019 года вступило в законную силу и является обязательным для ответчика в силу требований ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

          решение Охинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: