Решение по делу № 2-1406/2023 от 11.09.2023

                                    Дело № 2а-1406/2023

                             Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Пахомовой Н.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию. В обоснование требований указав, что 05.02.2021 г. в ее личный кабинет пришло налоговое уведомление №, в котором содержится требование об уплате задолженности по земельному налогу за 2014 г. и пени в сумме 13 542 руб. Полагает, что данная задолженность является безнадежной к взысканию, поскольку сроки для принудительного взыскания истекли. Кроме того указала, что согласно актов совместно сверки расчетов по налогам № и №00.00.0000 и за 2020 г. сведений о наличии задолженностей по налогам и пени у административного истца не имелось.

Просит признать задолженность по земельному налогу за 2014 г. в сумме 13 447 руб. 20 коп. и пени в сумме 1904,7 руб. безнадежной к взысканию.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержала. Пояснила, что в настоящее время в ее личном кабинете сведений о наличии спорной задолженности не имеется.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Представил возражения, в которых указал о необоснованности административного иска. Налоговым органом указано, что по состоянию на 13.09.2023 г. за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность по земельному налогу физических лиц за 2014 г. в сумме 13 447 руб. 20 коп., и пени в сумме 1904 руб. 27 коп. В отношении вышеуказанной задолженности налоговым органом было выставлено требование об уплате № от 31.10.2015 г. на сумму 14 993 руб. 97 коп. К задолженности по пени в размере 1796 руб. 27 коп. меры взыскания не приняты. Дальнейших мер по взысканию задолженности налоговым органом не принимались. Также указали, что по состоянию на 22.12.2023 г. сведений о спорной задолженности не имеется. Имеются сведения о задолженности в размере 84 руб. 67 коп. за другой налоговый период.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов дела следует, что согласно карточке расчетов с бюджетом по состоянию на 13.09.2023 г. за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность по земельному налогу физических лиц за 2014 г. в сумме 13 447 руб. 20 коп., и пени в сумме 1904 руб. 27 коп. Их письменных пояснений представителя административного ответчика следует, что в отношении вышеуказанной задолженности налоговым органом было выставлено требование об уплате № от 00.00.0000 на сумму 14 993 руб. 97 коп. К задолженности по пени в размере 1796 руб. 27 коп. меры взыскания не приняты. Дальнейших мер по взысканию задолженности налоговым органом не принимались.

Согласно карточке расчетов с бюджетом из сведений из личного кабинета налогоплательщика задолженность по земельному налогу физических лиц за 2014 г. в сумме 13 447 руб. 20 коп., и пени в сумме 1904 руб. 27 коп. у ФИО1 отсутствует.

В ходатайстве административного ответчика от 00.00.0000 также указано об отсутствии у административного истца спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 г.

Судья                                     Т.В. Кузнецова