Решение по делу № 1-295/2021 от 27.07.2021

Дело **

Поступило в суд 27.07.2021

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

        Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С., при секретаре Тепловой Е.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Доценко К.А.,

    подозреваемых Горбунова А.Ю., Кускова В.В.,

    защитников – адвокатов Долгушиной Е.В., Семочкиной И.И., на основании ордеров,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по ***, майор юстиции Ногиной М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ГОРБУНОВА А. Ю., *, и

КУСКОВА В. В.ЧА, *

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

**** в период времени с 02 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Кусков В.В. и Горбунов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: по *** ***, где обратили внимание на чугунные люки канализационных колодцев, принадлежащие ООО *».

В этот момент у Кускова В.В. и Горбунова А.Ю. возник преступный умысел на совершение кражи имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества указанных чугунных люков, при этом Горбунов А.Ю. и Кусков В.В. распределили роли в предстоящем преступлении, Кусков В.В. согласно отведённой ему роли для облегчения преступного умысла должен был вызвать автомобиль такси, после чего действуя совместно и согласовано они вдвоем должны были поместить чугунные люки канализационных колодцев в багажник автомобиля такси и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, в то же время в том же месте Кусков В.В. и Горбунов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитили чугунные люки в количестве 5 штук и чугунные основания в количестве 3 штук стоимостью 7 330 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО *», погрузив данное имущество в автомобиль такси марки «*» с государственным регистрационным знаком «**». После чего, Кусков В.В. и Горбунов А.Ю., погрузив в автомобиль такси похищенное ими имущество направились в приемный пункт металлолома, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГИБДД.

Вышеописанные действия Кускова В.В. и Горбунова А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следователь Ногина М.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кускова В.В. и Горбунова А.Ю. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, активно способствовали раскрытию преступления, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладили причиненный их действиями вред путем принесения извинений потерпевшему, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Кусков В.В. и Горбунов А.Ю. и их защитники-адвокаты указали, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснили, что подозреваемыми заглажен причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления они признали и раскаялись.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кускова В.В. и Горбунова А.Ю. возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности Кускова В.В. и Горбунова А.Ю. к преступлению, в котором они обвиняются.

Предъявленное Кускову В.В. и Горбунову А.Ю. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, Кусков В.В. и Горбунов А.Ю. совершили преступления средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, положительно характеризуются, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, имущественный вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подозреваемых и характеризующие материалы, учитывая согласие подозреваемых на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Кускова В.В. и Горбунова А.Ю. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемых, отсутствие иждивенцев и имущественных обязательств, состояние здоровья каждого, трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по ***, майор юстиции Ногиной М.А.- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУСКОВА В. В.ЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ГОРБУНОВА А. Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить КУСКОВУ В. В.ЧУ судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Определить ГОРБУНОВУ А. Ю. судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Кусковым В.В. и Горбуновым А.Ю. не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по *** (ГУ МВД России по ***) Банк получатель ГУ Банка России ИНН **

Разъяснить Кускову В.В. и Горбунову А.Ю. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья                                                      Я.С. Данилова