Решение по делу № 2-717/2024 от 27.06.2024

УИД 14RS0016-01-2024-000915-67

Дело № 2-717/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года                                                                            гор. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой С.А., при секретаре Мудаевой Г.С. в ходе предварительно судебного заседания рассмотрев материалы по гражданскому делу по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к Калинович С.М. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу "А", которым просит взыскать за счет имущества "А" в пользу истца задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 01.03.2020 в размере 60732 руб, пени за период с 10.02.2018 по 22.05.2024 в размере 59532,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб.

Суд, изучив доводы истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

     Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

      Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения ООО ПТВС в суд с настоящим иском, со дня смерти "А" прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Согласно представленным материалам, установлено, что к имуществу умершего "А" открыто наследственное дело № у нотариуса Мирнинского нотариального нотариальной палаты Республика Саха (Якутия) "Б", по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу умершего <дата> "А", <дата>.р. является супруга - Калинович С.М., имеющая регистрацию по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте регистрации и проживания ответчика Калинович С.М. в г. Мирном, либо в других населенных пунктах Мирнинского района Республики Саха (Якутия) не установлено.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Как следует из материалов дела, "А" умер <дата>. Свидетельство о праве на наследство выдано супруге Калинович С.М. – <дата>. Иск подан в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 27.06.2024.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к Калинович С.М. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, передать по подсудности в Таштагольский городской суд Кемеровской, по адресу: 652992, Кемеровская область-Кузбас, г. Таштагол, ул. Поспелова д.14.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                       С.А. Иванова