Решение по делу № 2-885/2024 (2-4669/2023;) от 21.12.2023

*

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Бэтта" к Черновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с иском к Черновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк России» и Черновой О.В. заключен кредитный договор *, сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение * к кредитному договору). ЧЧ*ММ*ГГ* Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа, Московским РОСП возбуждено исполнительное производство *-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП32-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Черновой О.В. перешло к ООО «Бэтта». Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Однако, поскольку выше заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, истец просит взыскать проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 85 389,35 руб. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 289 412,64 руб., из которых: 179 615,30 руб. - сумма просроченного основного долга, 104 224,07 руб. - проценты за пользование кредитом (25 155,41 взысканы судебным приказом), 2 730,10 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 2 843,17 руб. - госпошлина. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательства по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии (ЧЧ*ММ*ГГ*) по дату подачи иска (ЧЧ*ММ*ГГ*) в размере 21 935,70 руб. В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 62 609,35 руб. Истец просит взыскать с Черновой О. В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору * в сумме 169 934,40 руб., из которых: 85 389,35 руб. - проценты за пользование кредитом по дату цессии; 21 935,70 руб. - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска; 62 609,35 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита. Взыскать с Черновой О. В. в пользу ООО ПКО Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по дату фактического погашения. Взыскать с Черновой О. В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (204 770,71 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по дату фактического погашения. Взыскать с Черновой О. В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486,22 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Чернова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

    Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк России» и Черновой О.В. заключен кредитный договор *, сроком на 60 месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа, Московским РОСП возбуждено исполнительное производство *-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) *. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Черновой О.В. перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Однако, поскольку выше заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, истец просит взыскать проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 85 389,35 руб.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 289 412,64 руб., из которых: 179 615,30 руб. - сумма просроченного основного долга, 104 224,07 руб. - проценты за пользование кредитом (25 155,41 взысканы судебным приказом), 2 730,10 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 2 843,17 руб. - госпошлина.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательства по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии (ЧЧ*ММ*ГГ*) по дату подачи иска (ЧЧ*ММ*ГГ*) в размере 21 935,70 руб.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (по судебному приказу - 204 770,71 руб.)

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 62 609,35 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с Черновой О.В. в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженности по кредитному договору * в сумме 169 934,40 руб., из которых: 85 389,35 руб. - проценты за пользование кредитом по дату цессии; 21 935,70 руб. - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска; 62 609,35 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (204 770,71 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по дату фактического погашения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с Черновой О.В. в пользу ООО «Бэтта» расходы на юридические услуги в размере 1200 руб. и по оплате госпошлины 1486,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Черновой О. В. (ИНН *) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * в сумме 169 934,40 руб., из которых: 85 389,35 руб. - проценты за пользование кредитом по дату цессии; 21 935,70 руб. - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска; 62 609,35 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (179615,30 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (204 770,71 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по дату фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486,22 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Снежницкая Е.Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*