Решение по делу № 2-96/2021 от 18.01.2021

Гражданское дело № 2-96/2021

УИД: 61RS0059-01-2021-000043-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопяна Арсена Суреновича к Цыганкову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Акопян А.С. обратился в Цимлянский районный суд с иском к Цыганкову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2018 года вынесено решение Цимлянского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-519/2018 по иску Акопяна Арсена Суреновича к Цыганкову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа (расписке). Согласно данному решению исковые требования удовлетворены в полном объеме и с Цыганкова Александра Александровича взыскана в пользу истца: сумма основного долга по расписке в размере 600000,00 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за период с 07.05.2018 года по 12.07.2018 года в размере 25 684 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля) 86 копеек, сумма по оплате государственной пошлины в размере 9457,00 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей, а всего взысканы с Цыганкова Александра Александровича денежные средства в размере 635 141 (шестьсот тридцать пять тысяч сто сорок один рубль) 86 копеек.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик Цыганков А.А. не вернул истцу взысканные по решению суда денежные средства, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

За период с 13.07.2018 года по 25.12.2020 года - дата написания искового заявления, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, вследствие чего на сумму основного долга истцом начислена неустойка в размере 94 866 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, итого сумма процентов составляет 94866,05 рублей.

В связи с указанными в иске обстоятельствами, истец вынужден был обратиться за правовой помощью и понес на ее оказание убытки, связанные с оплатой услуг юриста в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Также истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 045 (три тысячи сорок пять) рублей 98 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.8, 13, 307, 307.1, 309, 310, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.32, 98, 100, 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец просит суд взыскать с Цыганкова Александра Александровича в пользу Акопяна Арсена Суреновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 25.12.2020 года в размере 94 866 рублей 05 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 рублей 98 копеек;

- расходы на оплату услуг юриста в размере 3500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Акопян А.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, направил в суд заявление от 16.03.2021 (л.д.36), в котором указал, что, в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании, назначенном на 17 марта 2021 в 10 часов 00 минут, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Цыганков А.А. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции, согласно адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 16.03.2021. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращается в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункта 68, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Цыганков А.А. был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акопяна А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункта 4 разъяснениям Постановления от 08.10.1998г. Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2018 года (л.д.7-8) по гражданскому делу 2-519/2018 по иску Акопяна Арсена Суреновича кЦыганкову Александру Александровичуо взыскании долга по договору займа (расписке) исковые требования удовлетворены.

Данным решением суд решил: взыскать с Цыганкова Александра Александровича в пользу Акопяна Арсена Суреновича сумму основного долга по расписке в размере 600000,00 рублей.

Взыскать с Цыганкова Александра Александровича в пользу Акопяна Арсена Суреновича проценты в размере 25 684 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля) 86 копеек.

Взыскать с Цыганкова Александра Александровича в пользу Акопяна Арсена Суреновича сумму по оплате государственной пошлины в размере 9 457 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Всего взыскать с Цыганкова Александра Александровича в пользу Акопяна Арсена Суреновича денежные средства в размере 635141 (шестьсот тридцать пять тысяч сто сорок один рубль) 86 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 19 октября 2018 года, следовательно, обязанность по возврату денежных средств наступает с 20 октября 2018 года.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду предоставлен расчет ответственности за неисполнение, просрочку исполнения денежного обязательства Цыганкова А.А. за период с 13 июля 2018 года по 25 декабря 2020 года (л.д.3-4) на сумму 94 866,05 рублей.

Расчет судом проверен и является верным.

В силу изложенного, заявленные требования Акопяна А.С. подлежат удовлетворению согласно предоставленного расчета.

Исходя из правоотношений и обязательств, возникших в силу решения суда от 13 сентября 2018 года, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Цыганкова А.А.

Суд не может снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Акопяна А.С. удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика Цыганкова А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2018 года по 25 декабря 2020 года в размере 94 866,05 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Акопян А.С. понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере 3 500,00 рублей (л.д.9) и оплатой государственной пошлины в размере 3 045,00 рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акопяна Арсена Суреновича к Цыганкову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова Александра Александровича в пользу Акопяна Арсена Суреновича:

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2018 года по 25 декабря 2020 года по взысканию задолженности по договору займа (расписке) от 06 апреля 2018 года по решению Цимлянского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2018 года по делу № 2-519/2018 в размере 94 866,05 рублей,

- расходы на оплату услуг юриста в размере 3500,00 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045,00 рублей,

а всего взыскать 101 411 (Сто одну тысячу четыреста одиннадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.