Решение по делу № 1-512/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-512/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Куповой О.В., подсудимой Калимуллиной Г.Р., защитника Халиуллиной Г.Р., потерпевшей Ш, при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калимуллиной Г.Р., родившейся ... в городе ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, ..., не ..., ... решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ... – ... года рождения, ... ..., проживающей и зарегистрированной в Российской Федерации, в ..., ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 09 минут Калимуллина Г.Р., находясь в ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, совместно с Ш и А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш нанесла кухонным ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область лица и левого плечевого сустава. В результате чего Калимуллина Г.Р. причинила Ш телесные повреждения в виде ран лобной и подглазничной областей лица справа, в области левого плечевого сустава которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трёх недель (21 день), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Выявленные раны лобной и подглазничной областей лица справа с исходом в рубцы расцениваются как неизгладимые повреждения.

    Калимуллина Г.Р. нанося удары кухонным ножом, используемым в качестве оружия, Ш осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш выразившиеся в неизгладимом обезображивания лица, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая Калимуллина Г.Р. вину в суде признала полностью и дала показания аналогичные описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина Калимуллиной Г.Р. доказана показаниями потерпевшей Ш свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Потерпевшая Ш. суду пояснила, что подсудимую Калимуллину Г.Р. ранее не знала, оговаривать друг – друга причин не имеют. ... около 22 часов она вместе с Я. пришла в гости к знакомой, где находились Калимуллина Г.Р. и А., там они употребляли спиртное, после чего её пригласили в гости к Калимуллиной Г.Р., там она также употребляла спиртное. Потом Калимуллина Г.Р. стала её ревновать к А и взяв кухонный нож нанесла удары в подглазничную область лица справа и в левый плечевой сустав. От чего у неё над правой бровью остался шрам длиной около 4 см., было наложено 7 швов. В настоящее время она вынуждена пользоваться тональным кремом, поскольку шрам обезображивает её лицо. На её шрам находящейся на лице обращают внимание люди.

    Кроме того, показания потерпевшей Ш. полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам данной экспертизы у Ш обнаружены телесные повреждения в виде ран лобной и подглазничной областей лица справа, в области левого плечевого сустава которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трёх недель (21 день), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Выявленные раны лобной и подглазничной областей лица справа с исходом в рубцы расцениваются как неизгладимые повреждения (л.д.74-75).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что ... употреблял спиртное вместе с Калимуллиной Г.Р., Я Ш. Потом уснул, проснулся от стука в дверь, за дверью стояла Ш просила водку, он пустил её в квартиру, в это время проснулась Калимуллина Г.Р. и они стали ссориться, поскольку последняя приревновала его к Ш. Затем в руке Калимуллиной Г.Р. увидел нож, а на лице Ш. рану (л.д.46-47).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Я следует, что он вместе с Калимуллиной Г.Р., А. и Ш. употреблял спиртное, затем уснул (л.д.66).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что при беседе с Калимуллиной Г.Р. последняя призналась ему в нанесении двух ударов ножом в Ш (л.д.85-86).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина Калимуллиной Г.Р. подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Калимуллину Г.Р. виновной по статье 111 части второй пункту «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной Калимуллиной Г.Р., признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, ходатайство потерпевшей о наказании подсудимую без реального лишения свободы, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства его совершения и личность виновной. Именно состояние алкогольного опьянения Калимуллиной Г.Р. послужило поводом совершения общественно опасного преступления, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, поэтому оценивая всё в совокупности учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ей условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы, принимая во внимание личность, обстоятельства дела. Кроме того, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Калимуллину Г.Р. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, принимая во внимание обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калимуллину Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В течение испытательного срока обязать Калимуллину Г.Р. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденную не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Калимуллиной Г.Р. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож после вступления приговора в законную силу – уничтожить, фотографии Ш хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:          Р.Ф. Салихов