Решение по делу № 2-771/2016 от 24.12.2015

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                              г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Шишкиной А.С.,

с участием истца Васильевой Е.В.,

представителя ответчика Рамзаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Е. В. к Государственному учреждению управлению Пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова о производстве перерасчета страховых взносов,

установил:

Васильева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению управление Пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова, в котором просила произвести перерасчет начисленных ей ко взысканию страховых взносов, пеней и штрафов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что требованием ГУ УПФР РФ в Заводском районе г.Саратова: <№> от <Дата> ей к уплате выставлена задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>., требованием <№> от <Дата> ей начислена задолженность по взысканию страховых взносов, пени и штрафов за <Дата> год в сумме <данные изъяты>., требованием <№> от <Дата> ей начислена задолженность по недоимке по страховым взносам, пени, штрафов в сумме <данные изъяты>.

С <Дата> по <Дата> истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик направил в адрес истца следующие требования: <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> года в период с <Дата> по <Дата>, <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> года в период с <Дата> по <Дата>, <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> года в период с <Дата> по <Дата>.

С данными требованиями истец не согласна, считает, что оспариваемые требования нарушают ее права и законные интересы, поскольку страховые взносы и пени за неуплату не должна уплачивать, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, истец находилась в нетрудоспособном состоянии по состоянию здоровья, то есть деятельность ИП не вела, дохода не имела. На основании чего просила обязать ответчика произвести перерасчет сумм задолженности по страховым взносам, пени, штрафов, начисленных указанными требованиями с учетом периода её нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а именно по требованию <№> от <Дата> на сумму <данные изъяты>, по требованию <№> от <Дата> на сумму <данные изъяты>, освободить от уплаты задолженности по требованию <№> от <Дата>.

В судебном заседании истец Васильева Е.В. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Рамзаева Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом указала, что требования истца не основаны на законе, пояснив, что <Дата> истец Васильева Е.В. зарегистрировалась в качестве ИП, <Дата>. прекратила деятельность в качестве ИП. Индивидуальные предприниматели обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. До <Дата> для предпринимателей был установлен фиксированный размер уплаты страховых взносов, а с <Дата> уплата страховых взносов должна производится исходя из стоимости страхового года. Уплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями должна осуществляться до 31 декабря текущего года. Требования Васильевой А.В. о перерасчете и освобождении от уплаты страховых взносов по указанным требованиям, в связи с уходом за ребенком необоснованны. Согласно копии свидетельства о рождении ребенка, Бурова Ю.В., родилась <Дата>. До <Дата>, страхователи за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет освобождались от уплаты страховых взносов в судебном порядке. Однако Васильева Е.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов по данному основанию в <Дата>. Указанные требования в настоящее время в форме исполнительного документа находятся на исполнении в Заводском РОСП г.Саратова, поскольку по ним приняты постановления. Задолженность по указанным постановлениям до настоящего времени не оплачена. Просила применить срок исковой давности. Который составляет 3 года. На основании чего просила в удовлетворении исковых требований Васильевой Е.В. об обязании произвести перерасчет по требованиям, отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалась представителем ответчика, что Васильева Е.В. с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству о рождении <№> <№>, <Дата> родилась Бурова Ю.В. В графе мать указана Васильева Е.В.

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой страховых взносов ответчик направил в адрес Васильевой Е.В. следующие требования: <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> года в период с <Дата> по <Дата>, <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> года в период с <Дата> по <Дата>, <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> года в период с <Дата> по <Дата>.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Из буквального смысла нормативных положений названного Федерального закона от <Дата> N 212-ФЗ следует, что страховые взносы должны уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата> N 182-О, предприниматели, которые не осуществляли предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, освобождаются от уплаты страховых взносов. В резолютивной части вышеуказанного определения Конституционный Суд Российской Федерации указал, что выявленный в отмеченном определении конституционно-правовой смысл положений пунктов 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Таким образом, индивидуальные предприниматели в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежат освобождению от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об обязании произвести перерасчет по требованию <№> от <Дата> в сумме <данные изъяты>., освободить от уплаты задолженности по требованию <№> от <Дата>, произвести перерасчет по требованию <№> от <Дата> на сумму <данные изъяты> в связи с её нахождением в спорный период в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

В обоснование своих доводов истец не представила доказательства нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с <Дата> до <Дата>, а также доказательства не осуществления предпринимательской деятельности в указанный период, и не получении доходов в указанный период. Кроме того, истцом не представлены расчеты сумм на которые она просит обязать произвести перерасчет ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, что в период вынесения ответчиком указанных требований, Васильева Е.В. не обращалась к ответчику с требованием об освобождении от уплаты страховых взносов в указанный период и не предоставляла доказательства нахождения истца Васильевой Е.В. в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с <Дата> до <Дата>. Вместе с тем, из представленной копии заявления Васильевой Е.В. следует, что с заявлением к ответчику она обратилась лишь <Дата>.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований для не начисления страховых взносов в указанный период, а, следовательно, для вынесения оспариваемых истцом требований.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании истец не отрицала, что требование <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> года она получила в <данные изъяты> году, требование <№> от <Дата> на задолженность <данные изъяты> получила в <Дата> году, требование <№> от <Дата> на задолженность <Дата> года - получила в <Дата> году. Однако в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец указывает, что находилась в состоянии нетрудоспособности по причине ухода за ребенком в возрасте до полутора лет, а также указывает на свою юридическую безграмотность.

Однако указанные истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, причины суд не может признать уважительными, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Васильевой Е.В. к Государственному учреждению управлению Пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова о производстве перерасчета страховых взносов, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: <№> ░░ <░░░░>, <№> ░░ <░░░░>, <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░