Дело № 2-295/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000295-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                                           8 августа 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

с участием истицы Пискириди Т.Н., и ее представителя Трофименко И.А., действующего на основании нотариальной доверенности № 23АВ 2372534 от 21.01.2022 г.,

ответчицы Цкитишвили И.Ю., и ее представителя Сокрава О.В., действующей на основании нотариальной доверенности № 23АВ2263604 от 13.12.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискириди Татьяны Николаевны к Цкитишвили Ирине Юрьевне, Коновалову Роману Николаевичу о признании недействительным договора реализации автомобиля, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в Туапсинском городском суде Краснодарского края находится гражданское дело по иску Пискириди Т.Н. к Цкитишвили И.Ю., Коновалову Р.Н. о признании недействительным договора реализации автомобиля, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств.

В судебном заседании сторонами по делу заявлено об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

«Цкитишвили ИЮ обязуется выплатить Пискириди ТН в качестве компенсации стоимости доли автомобиля МАЗДА СХ-5 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей наличными в зале суда сразу после подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его Туапсинским городским судом. Факт передачи денежных средств по настоящему мировому соглашению будет подтверждаться письменной распиской Пискириди Т.Н. в получении денежных средств. С подписанием и исполнением настоящего Мирового соглашения снимаются все претензии Пискириди Т.Н.. к Цкитишвили И.Ю., Коновалову Р.Н. о включении в состав наследства спорного имущества в виде автомобиля МАЗДА СХ-5, а также в связи с подачей Цкитишвили И.Ю. заявления нотариусу о выделении супружеской доли в наследстве снимаются все претензии Пискириди Т.Н.. к Цкитишвили И.Ю. о включении в состав наследства 1\2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1\2 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №. Стороны по делу не возмещают друг другу судебные расходы, понесённые ими в связи с рассмотрением настоящего спора.»

              Условия мирового соглашения поданы сторонами в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела.

                В судебном заседании истице Пискириди Т.Н., и ее представителю Трофименко И.А., ответчице Цкитишвили И.Ю., и его представителю Сокрава О.В., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ.

                Ответчик Коновалов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в т.ч. представленное сторонами мировое соглашение, приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Принимая во внимание, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, а представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-5, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-295/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     (░░░░░░░)            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-295/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Пискириди Татьяна Николаевна
Ответчики
Коновалов Роман Николаевич
Цкитишвили Ирина Юрьевна
Другие
Цкитишвили Владислав Михайлович
Представитель истца Трофименко И.А.
Нотариус Королева Светлана Александровна
Представитель ответчка Сокрава О.В.
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Судья
Желдакова Виктория Павловна
Дело на сайте суда
tuapse-gor.krd.sudrf.ru
02.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2022Передача материалов судье
08.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2022Подготовка дела (собеседование)
03.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Производство по делу возобновлено
11.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Дело оформлено
18.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее