Решение по делу № 1-164/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-164/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 04 марта 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Вереиной О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А., подсудимого Голубкина Н.А., его защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № 484 и ордер № 006813, потерпевшего МАИ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубкина Николая Алексеевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Голубкин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа
57 минут Голубкин Н.А., находясь в комнате № <адрес> Республики Марий Эл, обнаружил в сумке, принадлежащей БТВ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России»
№, оформленную на имя МАИ
У Голубкина Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета, оформленного на имя МАИ

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Голубкин Н.А. 01 ноября 2021 года в 21 час 57 минут, находясь возле банкомата АТМ №, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Красноармейская, д. 111/2, вставил в него имеющуюся при себе, похищенную ранее, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя МАИ, после чего вошел в личный кабинет последнего и обнаружил, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом
14 марта 2008 года на имя МАИ в офисе № по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 39, имеются денежные средства
в сумме 118000 рублей, принадлежащие последнему. Голубкин Н.А., используя похищенную им ранее банковскую карту, перевел денежные средства в сумме
118 000 рублей, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя МАИ 14 марта 2008 года в филиале № ПАО «Сбербанк России», офис которого расположен по адресу: Республика Коми,
г. Воркута, ул. Ленина, д. 39, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя МАИ 17 июля 2008 года в филиале № ПАО «Сбербанк России», офис которого расположен по адресу: Республика Коми,
г. Воркута, ул. Ленина, д. 39.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла Голубкин Н.А., используя имеющуюся при нем, ранее им похищенную, банковскую карту №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на МАИ, путем обналичивания через банкоматы
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, а именно:

- 01 ноября 2021 года в 21 час 57 минут при помощи банкомата АТМ
№ 60020951, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 111/2, в сумме 50000 рублей;

- 01 ноября 2021 года в 21 час 58 минут при помощи банкомата АТМ
№ 60020961, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 111/2, в сумме 50000 рублей;

- 01 ноября 2021 года в 22 часа 36 минут при помощи банкомата АТМ
№ 60020961, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 111/2, в сумме 18000 рублей.

Таким образом, Голубкин Н.А.умышленно тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя МАИ, денежные средства в сумме
118 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Голубкин Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Голубкина Н.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что вечером 01 ноября 2021 года примерно в 18 часов он пришел домой, где на общей кухне его супруга, соседи: БТВ, Р а также незнакомый мужчина употребляют алкоголь. Употребив 50 грамм водки, он ушел к себе в комнату. Около 21 часа Голубкин Н.А. вышел из комнаты и, предварительно постучав, вошел в комнату БТВ, чтобы попросить позвонить с ее телефона. В комнате БТВ, Голубкин Н.А. увидел, что последняя спит. Голубкин Н.А. решил посмотреть есть, ли у нее в сумке денежные средства, которые он мог бы похитить. Денежных средств в сумке не было, но он увидел банковскую карту, оформленную на МАИ С банковской картой также лежал листок с пин-кодом. В этот момент примерно в 21 час в комнате
<адрес> у Голубкина Н.А. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета МАИ Он не знал сколько денежных средств есть на банковской карте
МАИ, для этого он решил дойти до ближайшего банкомата, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 111/2, чтобы проверить баланс банковской карты, а также проверить в личном кабинете имеются ли у МАИ еще банковские счета и карты, на тот случай, если на банковской карте, которую он забрал у БТВ, не будет денежных средств. Когда Голубкин Н.А. дошел до банкомата и вставил банковскую карту в банкомат, он увидел, что на счету данной банковской карты менее 200 рублей. После чего он решил посмотреть, имеются ли еще банковские карты ПАО «Сбербанк России» у МАИ, для этого он зашел в личный кабинет МАИ и обнаружил, что на другом банковском счете находятся денежные средства в сумме 118 000 рублей, которые он и решил похитить, а именно: перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую он забрал из комнаты БТВ, после чего денежные средства снять в банкомате, используя пин-код. Он не стал снимать всю сумму сразу, так как думал, что по банковской карте установлен лимит на снятие денежных средств. Голубкин Н.А. перевел денежные средства в размере
118 000 рублей со счета на счет банковской карты, которая находилась у него. После того, как ему удалось перевести деньги, Голубкин Н.А. снял с данной банковской карты 50 000 рублей в одном банкомате, затем, почти сразу, во втором банкомате 50 000 рублей, так как банкомат выдавал самую большую сумму денег в размере 50 000 рублей. Через некоторое время он снял оставшуюся сумму денег в размере 18 000 рублей. Часть похищенных денежных средств он потратил на алкоголь, который сразу же употребил, а также продукты питания и различные покупки. Где именно покупал и что именно Голубкин Н.А. не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда вернулся домой не помнит, так как был изрядно пьян. Сколько денег у него осталось, не помнит, так как деньги тратил, не считая. Состояние алкогольного опьянения на совершение им преступления не повлияло, если бы был трезвым, он бы все равно совершил данное преступление. В тот вечер при совершении преступления он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поэтому полностью отдавал отчет своими действиям. Ущерб МАИ обязуется возместить в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, который их принял. В содеянном раскаивается (л.д. 44-45, 87-89, 127-128).

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений Голубкин Н.А. собственноручно добровольно изложил в явке с повинной 02 ноября 2021 года (л.д. 36).

На стадии предварительного расследования 02 ноября 2021 года Голубкиным Н.А. добровольно выданы денежные средства, похищенные
у МАИ, в размере 60000 рублей (л.д. 47- 48).

В судебном заседании подсудимый Голубкин Н.А. сведения, изложенные
в протоколе явки с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи
с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явке с повинной, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Голубкина Н.А.
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении 02 ноября 2021 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился МАИ с заявлением, в котором просит провести проверку по факту хищения его денежных средств в размере 118000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 01 ноября 2021 года в 21 час 57 минут, 21 час 58 минут, 22 часа 36 минут по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 111/2. В результате чего ему причинен значительный материальный ущерб (л.д. 5).

В судебном заседании потерпевший МАИ показал, что у него в собственности имеется две банковские карты Сбербанка, на одну из которых поступает пенсия, на ней же он хранит все свои денежные средства, на другую - поступает ежемесячно компенсация по плате за квартиру, данные денежные средства МАИ использовал для различных покупок. Вторую карту он передал своей знакомой БТВ, с которой ранее сожительствовал, во временное пользование. На карте имелось 156,77 рублей. 02 ноября 2021 года около 08 часов МАИ на сотовый телефон пришло смс-сообщение от Сбербанка о перечислении в 21 час 57 минут на вторую банковскую карту
№ путем перевода между своими счетами 118 000 рублей, а в 21 час 57 минут с данной карты снято 50 000 рублей через банкомат АТМ 60020951, в 21 час 58 минут - 50 000 рублей, в 22 часа 36 минут - 18 000 рублей через банкомат АТМ 60020961. Данные операции МАИ не совершал. Данные банкоматы, расположены по адресу: г. Йошкар-Ола,
ул. Красноармейская, 111. Похищенная денежная сумма в размере
118 000 рублей находилась на банковской карте, которая всегда была при нем, никто к ней доступа не имел. МАИ понял, что с помощью его второй банковской карты зашли в личный кабинет Сбербанка, в котором перевели денежные средства с первой карты на вторую, а потом их сняли.
МАИ посетил БТВ, которая сообщила, что не причастна к снятию денежных средств с банковской карты. В ходе разговора она сообщила, что в вечернее время 01 ноября 2021 года, когда она употребляла алкоголь с соседями по коммунальной квартире на общей кухне, кто-то из с соседей в ее отсутствие свободно зашел к ней в комнату, которая не была заперта, и похитил из ее кошелька, лежащего в комнате на столе, банковскую карту № вместе с листочком, на котором был записан пин-код. Около 09 часов сосед БТВ Р отправился в магазин, но буквально через несколько секунд вернулся обратно с банковской картой, пояснив, что нашел ее в подъезде. Ущерб в размере 118 000 рублей МАИ в настоящее время в полном объеме не возмещен, возвращено лишь 60 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет
58 000 рублей, у него на иждивении находится один малолетний ребенок, а также он помогает материально своей матери.

Показания потерпевшего МАИ в части принадлежности банковских карт, наличия на них денежных средств, обстоятельств, времени и места списания денежных средств, размера причиненного материального ущерба подтверждаются ответом ПАО «Сбербанк России» от 16 ноября 2021 года, согласно которому банковский счет № открыт 17 июля 2008 года в офисе № по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 39
к банковской карте №, оформлен на имя МАИ; банковский счет № открыт
14 марта 2008 года в офисе № по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 39
к банковской карте №, оформлен на имя МАИ.

01 ноября 2021 года в 21 час 57 минут произведен перевод денежных средств в размере 118000 рублей с банковской карты № на банковскую карту №. 01 ноября 2021 года в 21 час 57 минут произведено снятие денежных средств в размере 50000 рублей в АТМ 60020951, в 21 час 58 минут произведено снятие денежных средств в размере 50000 рублей в АТМ 60020961, в 22 часа 36 минут произведено снятие денежных средств
в размере 18000 рублей в АТМ 60020961, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 111/2 (л.д. 52-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
БТВ следует, что 01 ноября 2021 года около 19 часов она распивала спиртные напитки на общей кухне коммунальной квартиры по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Эшпая д. 143, с соседями Р, К, Ю. У нее имеется карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее бывшего супруга МАИ. Сколько денежных средств находилось на счету данной банковской карты БТВ сказать не может, так как мобильный банк на ее абонентский номер не подключен. Данная банковская карта находилась у нее в комнате, в кошельке. Кошелек находился в сумке. Так же в кошельке находился листок бумаги с пин-кодом от данной карты. Когда они с соседями распивали спиртное, ее комната была открыта, кто в нее заходил БТВ сказать не может, так как не обращала внимания. Около 21 часа они закончили распивать спиртное и разошлись по своим комнатам. После этого она легла спать. Около 00 часов БТВ проснулась и решила сходить за пивом в магазин «Рандеву» по адресу: г. Йошкар-Ола, бул. Победы д. 2, где обнаружила, что карта ПАО «Сбербанк» в кошельке отсутствует. Она вернулась домой, искала карту, но не нашла ее и легла спать. Около 09 часов 02 ноября
2021 года ей позвонил МАИ и сообщил, что ночью с карты сняты все денежные средства, которые находились на карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на его имя, на общую сумму 118 000 рублей, что на данной карте находилась его пенсия, и снятие могло произойти только через ее карту. БТВ сообщила, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась в ее пользовании, она вечером 01 ноября 2021 года утеряла, найти
не смогла (л.д. 28-29).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ТРС следует, что вечером 01 ноября 2021 года он распивал спиртные напитки на общей кухне с соседями из комнат № и № коммунальной <адрес>. Примерно в 20 часов ТРС ушел в свою комнату спать, что происходило в последующем на общей кухне не знает. 02 ноября 2021 года примерно в 09 часов он пошел в магазин. В комнате № он услышал, как БТА ругается с бывшим супругом А относительно хищения банковской карты последнего. Выходя из подъезда, ТРС обнаружил в подъезде у входной двери банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он поднял ее и отнес в комнату №, где показал А. А сообщил, что банковская карта принадлежит ему. ТРС передал обнаруженную им банковскую карту А и ушел. Как банковская карта оказалась у входа в подъезд, ТРС не известно (л.д. 100-102).

Показания подсудимого Голубкина Н.А. относительно употребления БТВ спиртного на общей кухне 01 ноября 2021 года, покидания квартиры и возвращения в нее лишь на следующий день подтверждаются оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БРА (супруги Голубкина Н.А.) - л.д. 31-33, а также свидетеля ПЮН (л.д. 85-86).

Обстановка в комнате № <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл зафиксирована в протоколеосмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года, в ходе которого изъята банковская карта на имя АМл.д. 10-17), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (л.д. 56-66), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 67-68).

Обстановка в помещении киоска ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 111/2,
в котором Голубкиным Н.А. произведено снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего зафиксировано протоколом осмотра места происшествия
от 02 декабря 2021 года, в ходе которого установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк России» (л.д. 97-99).

Проанализировав показания потерпевшего МАИ, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого Голубкина Н.А. и между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Голубкина Н.А. в совершении указанного выше преступного деяния установленной и доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что Голубкин Н.А., имея чужую, не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оформленную на имя МАИ, без какого-либо разрешения, уведомления владельца через банкомат перевел со счета другой банковской карты потерпевшего на имевшуюся в его распоряжении банковскую карту
118000 рублей, после чего обналичил их и похитил, причинив своими действиями материальный ущерб МАИ на сумму 118 000 рублей.?

Преступные действия Голубкиным Н.А. совершены в короткий промежуток времени, одним и тем же способом, состоят из ряда тождественных преступных действий, направленных к единой цели, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего одному потерпевшему, из одного и того же источника, и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Голубкиным Н.А. совершено хищение денежных средств с банковского счета
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя МАИ

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение и обусловлен суммой похищенных денежных средств, составляющей 118 000 рублей, материальным положением потерпевшего МАИ, который является пенсионером, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своей престарелой матери, оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства, иных источников дохода не имеет. Показания потерпевшего МАИ о значительности причиненного ему материального ущерба последовательны, подтверждены в полном объеме имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего МАИ судом не установлено. С данной оценкой материального ущерба подсудимый Голубкин Н.А. и его защитник на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства были согласны.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные
в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Голубкина Н.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -
как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,
с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Голубкин Н.А. совершил умышленное корыстное тяжкое
преступление, не судим (л.д. 135), на профилактическом учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 132), в 2002 году обращался за лечебно-консультативной помощью в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу <иные данные>, снят в 2008 году с улучшениями (л.д. 133), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1263 от 23 ноября 2021 года Голубкин Н.А. психическим расстройством не страдает и не страдал
в период инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 78-79), по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется посредственно, проживает с супругой, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на поведение Голубкина Н.А. в быту не поступало (л.д. 134),
по месту учебы в школе, по месту прохождения службы в армии характеризовался положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубкина Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 36),
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, со слов, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений, положительные характеристики.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в уголовном деле каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Голубкин Н.А. находился в момент совершения преступления, повлияло на возникновение умысла Голубкина Н.А. на совершение преступления, способствовало его совершению. Голубкин Н.А. в судебном заседании показал, что причиной совершения преступления послужило отсутствие денежных средств, желание быстро обогатиться. При указанных обстоятельствах судом не усмотрено законных оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание Голубкина Н.А. обстоятельства в соответствии с ч. 1.1
ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Голубкиным Н.А. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Голубкина Н.А., наличия смягчающих,
в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, поведения Голубкина Н.А. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Голубкину Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Голубкина Н.А., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3
ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень его общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение Голубкина Н.А. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание Голубкину Н.А. с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность Голубкина Н.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахождение супруги Голубкина Н.А. в состоянии беременности, суд приходит к выводу о возможности исправления
Голубкина Н.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Голубкину Н.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, суд считает их назначение Голубкину Н.А. нецелесообразным. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, социальный статус, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Тютюнова А.А. в размере 12 550 рублей на стадии предварительного расследования (л.д. 153-154), в размере 4500 рублей на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Голубкин Н.А. трудоустроен, получает заработную плату в размере 11000 рублей, на иждивении имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности, не трудоустроенную, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере примерно 6000 рублей, иных доходов не имеет. Уплата процессуальных издержек по уголовному делу существенным образом отразится на имущественном положении подсудимого и членов его семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого Голубкина Н.А. и в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Голубкина Н.А. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника – адвоката
Тютюнова А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора не подлежит отмене или изменению, судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голубкина Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным
с испытательным сроком 2 года.

Обязать Голубкина Н.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Голубкина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.

Освободить Голубкина Николая Алексеевича от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 60000 рублей, хранящиеся у потерпевшего МАИ, - оставить у владельца МАИ;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя АМ хранящуюся при уголовном деле, – вернуть владельцу МАИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова