Решение по делу № 1-80/2022 от 26.05.2022

    Дело № 1-80/2022

    УИД 04RS0006-01-2022-000364-43

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        с. Сосново-Озерское                     09 июня 2022 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района Баяртуева Ч.Е., подсудимого Надмитова Базара Цыдендамбаевича, его защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2191231 от 08.06.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Надмитова Базара Цыдендамбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Надмитов Б.Ц. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов на поле, расположенном в 5 км от с.Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, Надмитов Б.Ц., действуя в нарушение ст.ст.1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления собрал верхушечные части трех кустов дикорастущего растения конопли себе в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 620 граммов или не менее 523,2 граммов в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы). Указанное наркотическое средство в крупном размере он тут же принес в свой дом на гурту в местности «Талын Нур», что в 40 км от с.Гонда Еравнинского района Республики Бурятия, где незаконно без цели сбыта хранил до 5 апреля 2022 года, часть употребил путем курения.

5 апреля 2022 года утром Надмитов Б.Ц. взял указанное наркотическое средство в крупном размере и незаконно без цели сбыта перевез его на попутном лесовозе в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, где переночевал и 6 апреля 2022 года на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № это наркотическое средство в крупном размере незаконно перевозил, пока не был задержан на участке местности, расположенной в 2-х км от с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

06 апреля 2022 года в 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое, перевозимое Надмитовым Б.Ц. наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 620 граммов, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 523,2 грамма.

Подсудимый Надмитов Б.Ц. вину признал полностью и суду пояснил, что в начале октября 2021 года он искал своих коней в поле, расположенном в 5 км от с.Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, где увидел дикорастущую коноплю. Он сорвал три куста конопли в пакет, чтобы лично употребить путем курения, и принес с собой на свой гурт в местности «Талын Нур», расположенную в 40 км от с.Гонда Еравнинского района. Там он высушил коноплю, измельчил, расфасовал в два пакета, сложил в один пакет, стал хранить в своем рюкзаке. Зимой покурил коноплю два раза.

05.04.2022 он взял с собой коноплю в рюкзаке и уехал на попутном лесовозе в с.Сосново-Озерское, где он переночевал. Утром 06.04.2022 он покурил коноплю, купил продукты и ближе к обеду выехал на свой гурт на автомобиле «<данные изъяты>». За рулем был хозяин машины Б. На отвороте в сторону с.Гарам их остановили сотрудники ДПС Ц. и незнакомый молодой инспектор. Они спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие и наркотики, на что они ответили, что не имеется. Сотрудники ДПС начали осматривать автомобиль, и он понял, что все равно найдут коноплю, поэтому признался, что в рюкзаке он везет коноплю и сам вытащил пакет с коноплей. Сотрудники ДПС вызвали о/у ОУР, понятых и пакет с коноплей изъяли. В отделении полиции при понятых у него также изъяли смывы с ладоней и срезы ногтей, потом отвезли на скорую помощь, где он прошел освидетельствование, которое подтвердило, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Иждивенцев не имеется, <данные изъяты>, он содержит большое личное подсобное хозяйство, разводит коров и лошадей.

Также судом исследовались его показания в ходе проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Надмитов показал поле возле с. Ульдурга, пояснив, что собрал там коноплю в начале октября 2021 года, а также показал свой гурт в 40 км от с. Гонда, пояснив, что там хранил коноплю (л.д. 70-74).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Надмитова Б.Ц. подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей Т.Э., Б., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д., Т., Д., Г., фактическими данными из протоколов следственных действий.

Так, свидетель – начальник ОУР Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия Т.Э. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Надмитов Б.Ц. незаконно хранит наркотическое средство и собирается перевозить на а/м <данные изъяты> зеленого цвета. Был ориентирован личный состав ГИБДД. Потом ему сообщили сотрудники ГИБДД, что <данные изъяты> задержан, предположительно есть наркотики. Он отправил туда о/у ОУР Лыгденова, который вместе с понятыми изъял пакет с марихуаной у Надмитова, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Надмитов также был освидетельствован, согласно акту, у него подтвердилось состояние наркотического опьянения.

Свидетель Б. суду показал, что в мае 2022 года его попросил Надмитов увезти на гурт на своем <данные изъяты>». Утром он забрал его и повез на гурт, когда свернул в сторону с. Гарам, его остановили сотрудники ГИБДД, потребовали документы. Так как у него нет водительского удостоверения, в отношении него стали проводить разбирательство. Тут же их с Надмитовым спросили, везут ли они запрещенные предметы – наркотики, оружие, они ответили, что ничего такого нет. Он открыл дверь в салон <данные изъяты>, сотрудники ГИБДД спросили, чьи вещи находятся в салоне, и Надмитов признался, что это все его вещи, что у него есть наркотическое средство. Потом его самого увели в служебный автомобиль, и он оттуда наблюдал, как приехал о/у ОУР, привез двух понятых, они все что-то делали в салоне его <данные изъяты>, что-то нашли.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале апреля 2022 года он на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № повез Надмитов Б.Ц. на гурт. Возле поворота на с.Гарам их остановили сотрудники ДПС, спросили, имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего нет. Тогда сотрудники ДПС начали досматривать автомобиль. В ходе осмотра Надмитов Б.Ц. признался, что у него с собой имеется наркотическое средство, достал из рюкзака пакет, в котором было еще два пакета с сухой коноплей, и передал его сотрудникам ДПС. При этом Надмитов пояснил, что «трава» принадлежит ему. Сотрудники ДПС вызвали еще одного сотрудника полиции, который привез понятых и в их присутствии изъял пакет с сухой коноплей. Его отпустили, а Надмитова забрали в отделение полиции (л.д. 42-44).

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил, объяснив возникновение противоречий за давностью событий, пояснил также, что о/у ОУР изъял траву у Надмитова, сказал, что это наркотическое средство – конопля, она была сухая, измельченная.

Из оглашенных показаний свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия Д. следует, что 06.04.2022 он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Ц. Им было дано указание начальником ОУР Т.Э. остановить и проверить автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № темно-зеленого цвета. Около 14 часов 06.04.2022 на автодороге «Улан-Удэ – Романовка – Чита» в 2-х км в западном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, возле поворота на с. Гарам был остановлен указанный автомобиль. За управлением автомобиля находился Б. – владелец автомобиля, в салоне находился пассажир Надмитов Б.Ц. Перед досмотром транспортного средства ими было предложено водителю и пассажиру добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Б. и Надмитов ответили, что таких предметов у них нет. В ходе досмотра Надмитов сказал, что у него имеется наркотическое средство, после чего достал из рюкзака полимерный пакет. Внутри данного пакета находилось еще два пакета, внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Об обнаруженном они сообщили начальнику ОУР Т.Э., который отправил к ним о/у ОУР Л. Лыгденов осмотрел содержимое пакетов, сообщил в дежурную часть, после чего в присутствии двух понятых произвел изъятие пакетов с растительной массой (л.д. 39-41).

Из показаний свидетелей Т. и Д. следует, что в начале апреля 2022 года около 14 часов они согласились принять участие в качестве понятых при изъятии вещей. Их привезли на отворот в сторону с. Гарам, где находился а/м <данные изъяты>, а также сотрудники ДПС и мужчина – бурят с усами. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения изъятия вещей и предметов, после чего показал пакет, внутри которого было еще два полимерных пакета с сухой растительной массой со специфическим запахом. Данный пакет с растительной массой был изъят, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, под которой они поставили свои подписи, а также расписались в протоколе (л.д. 46-48, 50-52).

Из показаний свидетеля Г. следует, что 06.04.2022 около 16 часов он вместе с незнакомым мужчиной участвовали в качестве понятых при изъятии у мужчины – бурята, фамилии которого не запомнил, смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, которые были при них упакованы и опечатаны в конверты. Они расписались на конвертах и в протоколе (л.д. 53-55).

Виновность Надмитова Б.Ц. подтверждается письменными доказательствами по делу: из рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия К. от 06.04.2022 КУСП № следует, что поступило телефонное сообщение от о/у ОУР Л. о том, что задержан гр.Надмитов Б.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил пакет с веществом растительного происхождения в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7); согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2022 в ходе осмотра указанного автомобиля <данные изъяты> изъят полимерный пакет, в котором находятся два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 8-15); из протокола об изъятии вещей и предметов от 06.04.2022 следует, что у Надмитова Б.Ц. изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 17-19); согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, общей массой 620 г (массами: 296 г, 324 г), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 523,2 г (массами: 257,52 г, 262,68 г), данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля; на поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук Надмитова Б.Ц.), на поверхности срезов ногтевых пластин Надмитова Б.Ц. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д. 25-28); из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный и заверенный печатью ЭКЦ МВД РБ и подписью эксперта, в котором находились два полимерных пакета оранжевого и белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также два бумажных конверта белого цвета, в одном из которых находились два марлевых тампона с загрязнениями серого цвета, два фрагмента бумаги белого цвета, в другом – срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 31-35).

    Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Надмитова Б.Ц. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а самого Надмитова Б.Ц. признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В основу приговора суд берет показания подсудимого о том, что он в начале октября 2021 года возле с. Ульдурга собрал для себя три куста конопли, принес домой на гурт возле с. Гонда, где высушил и измельчил, хранил, 5 апреля 2022 года при себе в своем рюкзаке коноплю привез на попутном лесовозе в с. Сосново-Озерское, а на следующий день повез коноплю на <данные изъяты> на гурт, но был задержан, коноплю изъяли.

    Его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Б. о том, что он повез Надмитова на своем <данные изъяты>, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили выдать запрещенные предметы, они ответили, что таковых не имеется, но в ходе досмотра Надмитов признался, что везет наркотики и показал пакет с травой, который был изъят при понятых.

    Их показания также подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудника ДПС Д., понятых Т., Д. и Г., фактическими данными из протоколов осмотра места происшествия, предметов, изъятия вещей, заключением экспертизы.

    Подробности преступления, а именно, обстоятельства приобретения марихуаны, установлены судом из показаний подсудимого в ходе проверки, согласно которым, он собрал 3 куста конопли на поле в 5 км от с. Ульдурга в начале октября 2021 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 523,2 грамма относится к крупному размеру.

Действия Надмитова Б.Ц. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Надмитов сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения конопли, не известные следствию, подтвердив их на месте в ходе проверки.

    Вместе с тем, оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, судом не усмотрены как исключительные и соответственно для применения судом ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ оснований не имеется, суд считает, что они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

    Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого и не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    В соответствии с п. 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи Надмитову Б.Ц., составили в ходе предварительного следствия – 6 750 рублей (л.д. 102), в ходе судебного разбирательства – 2250 рублей, итого 9 000 рублей.

            Согласно ст.131, 132 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            Учитывая, что Надмитов трудоспособен, содержит большое подсобное хозяйство, не имеет иждивенцев, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в полном объеме. Итого, с учетом расходов на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного процессуальные издержки в размере 9 000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Надмитова Базара Цыдендамбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 618 граммов после экспертизы, 2 конверта со смывами с ладоней рук, срезами с ногтевых пластин Надмитова Б.Ц. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

            Меру пресечения подсудимому Надмитову Б.Ц. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Надмитова Б.Ц. в полном объеме - в сумме 9000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                   Судья                                                                    С.Н. Боброва