Решение по делу № 2-992/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-992/2023 по иску ПАО Сбербанк к Страхову Дмитрию Сергеевичу, Страхову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09.01.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 410 094 руб. 54 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09.01.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 672 686 руб. 64 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 29 227 руб. 82 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,7% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась общая задолженность в размере 410 094 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты – 58 927 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 351 167 руб. 34 коп. Также между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. По состоянию на 10.10.2023 задолженность по данным кредитным обязательствам составляет 672 686 руб. 64 коп., из которых: просроченные проценты – 63 694 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 608 991 руб. 97 коп. ФИО6 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По данным истца предполагаемым наследниками умершего заемщика являются Страхова И.В. и Страхов Д.С. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Страхов Е.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Страхов Д.С. и Страхов Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации ответчиков, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока его хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 12,4% годовых сроком на 59 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором и графиком платежей.

Денежные средства переданы банком ФИО1, что подтверждено выпиской по лицевому счету, однако свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору составляет 672 686 руб. 64 коп., из которых: просроченные проценты – 63 694 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность – 608 991 руб. 97 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 359 281 руб. 44 коп., под 21,7% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором и графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства перечислив указанную сумму на лицевой счет заемщика, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку уплаты платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2023 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору составляет 410 094 руб. 54 коп., из которых: просроченные проценты – 58 927 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 351 167 руб. 34 коп.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 1 082 781 руб. 18 коп.

Размер суммы задолженности по данным кредитным договорам, приведенный в представленных суду расчетах, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенных между банком и заемщиком кредитных договоров и математически верным.

Соглашаясь с представленными истцом расчетами, суд учитывает, что их математическую правильность ответчики в ходе рассмотрения судом дела не оспаривали.

Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности перед банком в части или в полном объеме во исполнение требований в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, данные расчеты судом принимаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено копией свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Проверяя круг наследников умершего ФИО1, суд установил, что у него на момент смерти имелась супруга – ФИО2 и дети - сын Страхов Дмитрий Сергеевич и сын Страхов Евгений Сергеевич.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление от ФИО2 о принятии наследства, от Страхова Е.С. и Страхова Д.С. об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление от Страхова Д.С. о принятии наследства, от Страхова Е.С. об отказе от наследства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Страхов Д.С. – сын Страхова С.В. в настоящее время является единственным лицом, которое правоспособно отвечать по долгам ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 819, 1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах суммы наследственного имущества подлежат удовлетворению за счет ФИО4

При проверке юридически значимых для разрешения спора обстоятельств суд установил, что за умершим ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не значится.

При этом, на имя ФИО1 открыт счет в АО «Банк Русский Стандарт» с остатком по счету 0,00 руб., в АО «Альфа-Банк» открыт с счет с остатком – 0,00 руб., открыто два счета в ПАО «Совкомбанк» с остатками денежных средств: 1,51 руб., 0,06 руб.

Из справки ГУ ТО «Областное БТИ» следует, что на момент смерти сведений о зарегистрированных за ФИО1 каких-либо прав на объекты недвижимого имущества на 15.09.1998 не имеется.

Согласно сведениями из ЕГРН за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости:

-земельный участок площадью . кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.;

- жилой дом площадью . кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Указанная стоимость объектов недвижимости сторонами не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости не заявлялось.

Из наследственного дела следует, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, согласно представленным сведениями также являются: денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах № (остаток на дату смерти 44 111 руб. 27 коп.), № (остаток на дату смерти 24 257 руб. 32 коп.); денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО) № (остаток на дату смерти 0,00 руб.), № (остаток на дату смерти 191 728 руб. 54 коп.); недополученная заработная плата за декабрь в сумме 77 620 руб. 08 коп., недополученное вознаграждение по итогам 2022 года в размере 151 378 руб. 66 коп.(т. 1 л.д. 243-249 (оборот)).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 571 388 руб. 44 коп., то есть стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского материального закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о расторжении кредитных договоров, заключенных между банком и ФИО1, взыскании с ответчика Страхлва Д.С. в пользу истца суммы кредитной задолженности в требуемом им, банком, размере в пределах наследственного имущества.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании с суммы государственной пошлины в общем размере 29 227 руб. 82 коп., уплаченной при подаче в суд исков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от 17.10.2023, № от 16.10.2023 следует, что ПАО Сбербанк при обращении в суд уплачена от госпошлина в общей сумме 29 227 руб. 82 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального закона, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Страхова Д.С. в пользу истца госпошлины в требуемом размере в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Страхову Дмитрию Сергеевичу, Страхову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность за период с 9 января 2023 года по 10 октября 2023 года: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 094 рубля 54 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 686 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 29 227 рублей 82 копейки - в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1 571 388 рублей 44 копейки.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Страхову Евгению Сергеевичу – отказать.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова