Решение по делу № 22-1252/2021 от 06.04.2021

Судья 1 инстанции – Нечаев С.В.                                                 № 22-1252/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                                                           город Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., судей Жданова В.С. и Несмеяновой О.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шмидт В.О., с участием:

прокурора Ненаховой И.В.,

осуждённого посредством видео-конференц-связи Пуляевского А.А.,

защитника – адвоката Лещенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Добротина С.Н. в защиту интересов осуждённого Пуляевского А.А. на приговор Качугского районного суда Иркутского области от 18 марта 2021 года, которым

Пуляевский Андрей Анатольевич, родившийся (данные изъяты) гражданин РФ, судимый

- 26 декабря 2014 года Качугским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (наказание в виде лишения свободы отбыл 20 апреля 2017 года);

- 18 декабря 2017 года Качугским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (освобождён по отбытии наказания 15 июня 2018 года, наказание в виде ограничения свободы отбыл 26 июня 2019 года);

- 19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осуждён по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 1 декабря 2020 года) на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 8 января 2021 года) на срок 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей при назначении наказаний по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и с возложением обязанностей.

Отменено условное осуждение по приговорам от 19 августа 2019 года и 26 декабря 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок в 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и с возложением обязанностей.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, осуждённый взят его под стражу из зала суда.

Отбывание наказание определено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах. С осуждённого в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 5790 рублей.

По докладу судьи Шовкомуда А.П., выслушав мнения: осуждённого Пуляевского А.А., защитника – адвоката Лещенко К.А., прокурора Ненаховой И.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе защитника-адвоката Добротина С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Пуляевский А.А. признан виновным в том, что повредил объект электросвязи из корыстных побуждений и дважды приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в период с 14 августа 2020 года по 8 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На вышеуказанный приговор защитником-адвокатом Добротиным С.Н. в защиту осуждённого Пуляевского А.А. была подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от защитника-адвоката Добротина С.Н. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Осуждённый Пуляевский А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал удовлетворению заявления защитника-адвоката Добротина С.Н. об отзыве апелляционной жалобы, с постановленным приговором согласен.

Заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что защитник-адвокат Добротин С.Н. отозвал апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, о чём имеется соответствующее заявление, а иных жалоб по делу не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Добротина С.Н. в защиту осуждённого Пуляевского А.А. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года прекратить в связи с отзывом адвокатом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Качугский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                               Шовкомуд А.П.

    Судьи           Жданов В.С.

                                                                                                      Несмеянова О.Н.