Решение по делу № М-285/2014 от 21.01.2014

    дело2-654/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о выделе части жилого дома как самостоятельного объекта права, признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Соколов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, ФИО2 о выделе части жилого дома как самостоятельного объекта права, признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома /квартиры/ между колхозом «<данные изъяты>» и истцом. На основании которого, истцом была приобретена часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>

До 2000 года регистрацию договоров осуществляло БТИ, но в данном случае этого не было сделано, о чем свидетельствует отсутствие штампа БТИ на договоре. Данный договор зарегистрирован в администрации Трехозерского сельсовета Талицкого района Свердловской области в похозяйственной книге № лицевой счет №, о чем свидетельствует запись в нижней части договора, но печать сельсовета не проставлена.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию сделок и прав собственности осуществляло Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, с ДД.ММ.ГГГГ - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, с ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, с ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, регистрация в этот период также не была проведена.

В реестре муниципальной собственности по данному адресу объектов не значится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа.

Филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Талицкое БТИ и РН» ДД.ММ.ГГГГ выдано техническое заключение, что на часть Объекта общей площадью <данные изъяты> кв.м. отсутствуют сведения о фактическом пользовании объекта, а также отказано в выдаче технической документации для целей государственной регистрации со ссылкой на то, что необходимо уточнить объект права и адрес объекта, рекомендуют установить объектом права в указанном жилом доме самостоятельную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., занимаемую истцом.

О том, что Соколов В.А. оплатил стоимость вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, стоит подпись главного бухгалтера и кассира, заверено печатью колхоза «<данные изъяты>».

Просит выделить часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., как самостоятельный объект права, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за истцом Соколовым В.А. на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В последующем истец отказался от исковых требований, предъявленных к ФИО2 Производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание не явились стороны,                                                  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.29-30), от представителя истца Глебовой Л.Ф., действующей на основании доверенности, от ответчика Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа имеются заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.23,31), ответчик исковые требования Соколова В.А. признает, о чем представлено письменное заявление (л.д.23).

Признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.