Решение по делу № 2а-2351/2021 от 10.12.2020

Дело № 2а-2351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

с участием представителя административного ответчика ФИО9, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя и взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что представителем истца ФИО5 подано ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по делу №. Административный ответчик вынес постановление об отказе возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит недостатки в виде отсутствия даты рождения должника.

Административный истец считает, что отказ в возбуждении исполнительного производства незаконен, поскольку требования, установленные п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в отношении исполнительного листа соблюдены. Обязательное указание даты рождения предусмотрено только для должника гражданина.

В связи с чем, административный истец просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления представителя административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, взыскать с Управления ФССП России по <адрес> судебные расходы в размере 15 000 руб.

Административный истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, ходатайств не заявил, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не заявила, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика ФИО9 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований, указывает, что в исполнительном листе, предъявленным на исполнение отсутствует дата рождения. При формировании запросов                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ответы будут возвращаться без исполнения. УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ЗАГС, банки не дают информацию в связи с отсутствием даты рождения.

УФССП России по <адрес> извещено, в суд представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО8 извещен, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по делу №.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе возбуждении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в исполнительном листе должны содержаться сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Суд, проанализировав материалы исполнительного производства предоставленные Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> не находит оснований для удовлетворений требований административного истца по следующим основаниям.

Судебным приставом исполнителем в соответствии с требованием Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не содержал предусмотренную законом информацию о должнике – дату и место рождения должника.

При этом суд учитывает, что в материалах гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО8 мировым судьей получена информация об ответчике из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МД России по <адрес>, а именно дата и место его рождения. Следовательно, истец по делу и его представитель имели возможность, ознакомится с материалами дела № и получить исполнительный лист, содержащий необходимые реквизиты и сообщить судебному приставу информацию о дате рождения должника.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель судебного пристава-исполнителя ФИО9 из материалов гражданского дела № установила необходимую информацию о должнике ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 постановление о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд учитывает, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований административного истца об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.

Требования истца о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований требования ФИО5 о взыскании с Управления ФССП России по <адрес> судебных расходов в размере 15 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления представителя административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, взыскания с Управления ФССП России по <адрес> судебных расходов в размере 15 000 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                          О.А. Артемова