Решение по делу № 2-1565/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1565/2022

Изготовлено 29.04.2022

УИД 51RS0001-01-2022-001586-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующей судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Бугайчука И.И.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Васильевой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Васильевой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке.

Ответчик была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи после регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака. Между тем, ответчик отказывается добровольно выехать из квартиры, несмотря на то, что членом семьи не является, уважительные причины для ее дальнейшего проживания в квартире отсутствуют.

Проживание Васильевой Г.А. в квартире препятствует ему, как собственнику, распоряжаться своим жилым помещением.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее из жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Истец Васильев А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, указав, что ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке покинуть спорное жилое помещение отказывается.

Представитель истца Попов В.Н. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильева Г.А. в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что Васильев А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.В. и Никифоровой Г.А. отделом ЗАГС администрации г. Мурманска зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).С ДД.ММ.ГГГГ Васильева Г.А. зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи собственника в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Васильевым А.В. и Васильевой Г.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13.).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик проживает в спорной квартире, однако обязанности по его оплате не несет. Истец против проживания ответчика и ее регистрации в принадлежащей ему квартире возражает, поскольку Васильева Г.А. после расторжения брака не является членом его семьи, какого-либо соглашения о дальнейшем пользовании жилым помещением сторонами не заключалось.

Проживание ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего он лишен возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению квартирой, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между сторонами по делу прекращены, общее хозяйство не ведется, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, в связи с чем, Васильева Г.А., как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования жилым помещением в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, иного права на данную жилую площадь ответчик не приобрел, так как никакого соглашения с собственником не заключал.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ввиду неисполнения требования собственника об освобождении жилого помещения, суд удовлетворяет иск о выселении Васильевой Г.А. из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

решил:

исковые требования Васильева А.В. к Васильевой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Васильеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Мурманск, <адрес>.

Выселить Васильеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова