Решение по делу № 1-383/2019 от 30.09.2019

№ 1-383/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону                  

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого Киселева С.А.,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей ордер № 87272 от 17.10.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселев С.А., ... осужденного:

    18.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> на земле возле двери 4 подъезда указанного дома, нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,31 г., которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является ... Затем Киселев С.А. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в левом переднем кармане шорт серого цвета, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Киселев С.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, стал подозреваться сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего был задержан и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 28, где у него в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане шорт серого цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,31 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество -пирролидиновалерофенон, которое является производным ..., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Киселев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

    Подсудимый Киселев С.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Киселев С.А., защитника – адвоката Кузнецову Е.Е., государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романову А.С., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется Киселев С.А., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Киселев С.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия Киселев С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое Киселев С.А. деяние является преступлением небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Киселев С.А. ...

В качестве смягчающего наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Киселев С.А. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому Киселев С.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и при проведении по делу дознания в сокращенной форме.

Также судом принимается во внимание приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.09.2019 г., в соответствии с которым Киселев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

С учетом изложенного суд считает, что Киселев С.А. необходимо назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление им совершено до вынесения 18.09.2019 г. приговора мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, по совокупности преступлений с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.09.2019 г. Неотбытая часть составляет 4 месяца 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.09.2019 г., которое составляет 4 месяца 23 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, окончательное наказание Киселев С.А. определить в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселев С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, массой остатка 0,27 г. – хранящийся в КХВД ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           А.С. Хайбулаев