Решение по делу № 2-263/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2021 года                      посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Китаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаганова Давида Онгайковича к Долонтаевой Кермен Осиновне, Доржиеву Осину Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Цаганов Д.О. обратился в суд с указанным иском к Долонтаевой К.О., Доржиеву О.П., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками договор займа, передав им в долг 20 000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение получения указанной суммы займа заемщиками была оформлена расписка. Однако согласно условиям договора ответчиками основной долг и проценты не возвращены. В связи с чем просит солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в размере 46 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 рублей.

Истец Цаганов Д.О., извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Долонтаева К.О. и Доржиев О.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования Цаганова Д.О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Цагановым Д.О. и Долонтаевой К.О., Доржиевым О.П. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей под 10% в месяц.

Факт получения денежных средств ответчиками в указанном размере подтверждается распиской, представленной суду. Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчиками Долонтаевой К.О., Доржиевым О.П. не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчики долг истцу не возвратили, обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнили.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Долонтаевой К.О., Доржиева О.П. суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ответчиками обязательство по возврату денежных средств по договору займа исполнено не было, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ.

Между тем, согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ, свыше 1 года на сумму до 30 000 рублей без залога на дату заключения договора составляло 20,900% годовых, предельное значение - 27,867%.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами нецелевого характера, то есть займ использовался на потребительские (неотложные) нужды.

Предусмотренные договором проценты (120% годовых) существенно превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

Таким образом, установленный договором размер процентов за пользование займом, превышающий в 3 раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщиков. В этой связи суд считает необходимым снизить размер процентов до двойного предельного значения полной стоимости кредита, то есть до 55,734% годовых (4,64% ежемесячно), что согласуется с п. 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающим предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой.

При таких данных, по названному договору займа с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 136 рублей, исходя из расчета: 20 000 рублей х 4,64% х 12 месяцев.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 580 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 134 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цаганова Давида Онгайковича к Долонтаевой Кермен Осиновне, Доржиеву Осину Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Долонтаевой Кермен Осиновны, Доржиева Осина Петровича в пользу Цаганова Давида Онгайковича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 136 (тридцать одна тысяча сто тридцать шесть) рублей, в том числе: основной долг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты в размере 11 136 (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Взыскать солидарно с Долонтаевой Кермен Осиновны и Доржиева Осина Петровича в пользу Цаганова Давида Онгайковича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 134 (одна тысяча сто тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий      подпись      В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья                                  В.С. Бамбышев