Решение по делу № 2-3844/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-3844/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Н. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил на расчетный счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. После получения чека истец обратил внимание, что перечислил денежные средства на неизвестный ему расчетный счет и неизвестное ему лицо. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился из-за технической ошибки истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца внесенную по ошибке на другой лицевой счет сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседании представитель истца Наговицина (Варфаломеева Е.Н.) отказалась от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Елшина Ж.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия истца не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коновалова Н. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Судья С.Л. Пацалюк