Решение по делу № 2-2879/2021 от 08.10.2021

                             К делу №

УИД №RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2021                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре      ФИО4

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) №. По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме 497 000 рублей, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По данному кредитному договору ответчик является созаемщиком. В связи со смертью ФИО2 обязанность по возврату денежных средств возлагается на ФИО1 в полном объеме. Ответчиком не выполняются обязательства по уплате суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов. Ответ на письмо истцом не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма составляет 786 858,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 432 724,19 рублей, просроченные проценты 332 490,91 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 9 200,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 12 442,97 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 786 858,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 069 рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны.

При удовлетворении требований в части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение заключенных кредитных соглашений, суд считает, что его действия по нарушению условий заключенных договоров в части нарушения сроков и суммы ежемесячного платежа, являются существенным нарушением условий заключенных договоров. Требования истца в части расторжения кредитного соглашения подлежат удовлетворению. При этом кредитное соглашение считается расторгнутыми с момента принятия решения суда об этом, а не с даты, оговоренной истцом в требованиях, поскольку согласия второй стороны на расторжение договоров с указанной даты не имеется, отсутствие возражений в указанном случае не может рассматриваться в качестве такового.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 786 858,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 069 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Шепель