Решение по делу № 1-188/2022 (1-1612/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-188/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 января 2022 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С., помощнике судьи Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

подсудимого Моисеева А.В.,

защитника – адвоката Таева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева Александра Владимировича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего слесарем в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

Моисеев, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 ноября 2018 г., вступившем в законную силу 27 ноября 2018 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 мая 2021 г. около 20 часов 10 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес>, где и был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. В этот же день в 21 час 18 минут находясь на месте задержания, Моисеев прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В результате освидетельствования Моисеева на состояние алкогольного опьянения, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого им воздуха 1,184 миллиграмма на один литр.

Подсудимый Моисеев согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия Моисеева по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 29.01.2021, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Моисеева обстоятельствами суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Моисеева и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно это наказание в полной мере обеспечит достижение его целей.

Назначая срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Моисеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Моисееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, паспорт транспортного средства, переданные на хранение Моисеевой Г.И., – считать возвращенными по принадлежности;

- диск с видеозаписью, находящийся в уголовно деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Моисеева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин