Решение от 08.06.2023 по делу № 2-2172/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2172/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001007-11

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

08.06.2023 года                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сергиенко Дарьи Немановны к АО «Согаз» о взыскании денежных средств,

                            У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергиенко Д.Н. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 04.08.2018, в 14 час. 40 мин., в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Мазда» гос.рег.знак № под управлением Сергиенко Д.Н., который допустил столкновение с автобусом «VOLGABUS-577002» гос.рег.знак №, под управлением Мещерякова А.А. Пассажиру автомобиля Мазда гос.рег.знак №, Сергиенко Д.Н. причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Мазда» гос.рег.знак № на момент ДТП застрахована в АО «Согаз», куда истец обратилась 30.09.2022 с заявлением на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 85000,00руб. после обращения истца 26.10.2022 к финансовому уполномоченному, который вынес решение об удовлетворении требований 25.11.2022.

10.01.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией) на выплату неустойки, ответчик выплату не произвел. После чего истец обратилась к финансовому уполномоченному, который своим решением от 03.02.2023 отказал истцу в удовлетворении обращения.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку страхового возмещения, в связи с чем, истец и обратился в суд, просил взыскать неустойку за период с 21.10.2022 по 30.12.2022 в размере 60350,00руб., компенсацию морального вреда размере 10000,00руб.

    Определением судьи от 17.04.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Мещеряков А.М.

    Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

           Истец, представитель истца, 3-и лица Мещеряков А.М., ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились.

От представителя истца по доверенности Бирюковой О.В. поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Девянина Ю.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что период просрочки истцом указан не верно, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения 20.12.2022. Просила в иске отказать, в случае удовлетворении требований просила о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1,3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

             Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

            Судом установлено, что 04.08.2018, в 14 час. 40 мин., в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Мазда» гос.рег.знак №, под управлением Сергиенко Д.Н., который допустил столкновение с автобусом «VOLGABUS-577002» гос.рег.знак №, под управлением Мещерякова А.А. Пассажиру автомобиля «Мазда» гос.рег.знак №, Сергиенко Д.Н. причинены телесные повреждения.

        Постановлением ст. дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Липецку от 21.09.2018 уголовное дело в отношении Сергиенко Е.А. прекращено в связи со смертью.

         На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность - владельца автомобиля «Мазда» гос.рег.знак № была застрахована по ОСАГО в АО «Согаз».

        Гражданская ответственность - владельца автобуса «VOLGABUS-577002» гос.рег.знак № была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

        30.09.2022 от истца через ее представителя по доверенности поступило заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, с предусмотренным Правилами, пакетом документов в АО «Согаз».

        05.10.2022 ответчик письмом от 03.10.2022 запросил у истца документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодопробретателя.

        17.10.2022 представитель заявителя вновь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца.

        АО «Согаз» письмом от 17.102022 повторно уведомила истца о необходимости предоставлении документа, подтверждающего полномочия представителя выгодоприобретателя. Ответчик выплату не произвел.

       Не согласившись с принятым решением, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного, который своим решением от 25.11.2022г.    удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 85000,00руб. и установил неправомерность требований Страховщика к истцу, поскольку нотариально удостоверенная доверенность на представителя истца, была ответчику представлена, а в силу п. 3.10 Правил ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО.

Ответчик исполнил решение финансового уполномоченного суда 20.12.2022, что документально подтверждено платежным поручением № 8309466 от 20.12.2022 на сумму 85000,00руб.

Истец просил взыскать неустойку.

Из материалов дела усматривается, что досудебный порядок урегулирования спора о взыскании неустойки истцом соблюден (обращение с заявлением к ответчику, обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.

Неустойка начисляется за период с 21.10.2022 (с 21 дня после подачи заявления с документами – 30.09.2022) по 20.12.2022 (61день), 85000,00 руб. х 1% х 61 = 51850,00 руб.

Представитель ответчика просила о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик неправомерно отказал в страховой выплате в связи с повреждением здоровья, запрашивая излишние документы, при наличии приложения к заявлению -нотариально удостоверенной доверенности на представителя заявителя, что повлекло необходимость обращения истца к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, и только после его решения последовала выплата.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до рассмотрения обращения финансовым уполномоченным истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей.

            На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2055,00руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51850,00░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2055,00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16.06.2023.