Решение по делу № 2-7760/2019 от 10.07.2019

    К делу № 2-7760/2019

    УИД 23RS0041-01-2019-011196-89

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года                                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                       Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре                                         Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова О.Б., Борисовой Е.Г., Борисовой М.О. к ФГКУ «Специалиное территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Борисов О.Б., Борисова Е.Г., Борисова М.О. обратились в суд с иском к ФГКУ «Специалиное территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Борисов О.Б. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет составляет: календарная – свыше 27 лет. На заседании жилищной комиссии Борисову О.Б. и членам его семьи была распределена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, которая предоставлена ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Желая воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение указанной квартиры в собственность, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, после чего им был получен ответ о том, что ответчик не возражает против приватизации истцами спорной квартиры, однако у них отсутствуют полномочия на передачу помещений в собственность граждан. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец Борисов О.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Истец Борисова Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель истца Борисовой Е.Г. по доверенности Борисов О.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «Федерального Государственного казенного Учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя соистцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, истец Борисов О.Б. и члены его семьи вселились в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ранее истец и члены его семьи не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации.

Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в Федеральное Государственное казенное Учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, истцы получили отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что учреждение полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений собственником не наделено.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения.

Из чего следует, что Борисов О.Б. не может быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, согласно выписку из приказа Войсковой части майор Борисов О.Б. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Ранее Борисов О.Б. и члены его семьи жена- Борисова Е.Г. и дочь- Борисова М.О. не участвовали в приватизации квартиры, о чем свидетельствуют уведомления от Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Более того, ФИО8 приходящийся сыном к Борисову О.Б., отказался от права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается заверенным нотариально отказом от права на приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за истцами должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борисова О.Б., Борисовой Е.Г., Борисовой М.О. к ФГКУ «Специалиное территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Борисовым О.Б., Борисовой Е.Г., Борисовой М.О. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: