Решение по делу № 2-1798/2017 от 07.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием истца Жуковой Н.Г., без участия представителя ответчика ООО «ГМ-Центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1798/2017 года по иску Жуковой Н.Г. к ООО«ГМ-Центр» о признании недействительным договора, отказе от договора, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ГМ-Центр» о признании недействительным договора, отказе от договора, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивировала тем, что ... года заключила с ответчиком договор купли-продажи по образцам № ... в результате которого она приобрела комплект постельного белья: одеяло верхнее с шерстяным ворсом по цене 18100 рублей, одеяло нижнее с шерстяным ворсом на подкладке из стеганого полотна по цене 16100 рублей, две подушки по цене 5380 рублей каждая, пояс обогреватель по цене 1490 рублей, наколенник по цене 990 рублей, тапочки по цене 1290 рублей, средство для стирки по цене 890 рублей. С учетом предоставленной скидки, всего на сумму 44960рублей.

Согласно пункту 5 договора все споры и разногласия между продавцом и покупателем рассматриваются в Советском районном суде г. Рязани.

Поскольку у истца не было денег на товар, ... года она заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № ... на сумму 34600 рублей.

Согласно п.п. 19 п. 1 п. 1 кредитного договора стоимость товара – 34600 рублей.

Общая сумма платежей по кредитному договору составляет 44750 рублей.

Стоимость товара в договоре купли-продажи указана с учетом процентов за пользование кредитом.

15.06.2017 года и 05.07.2017 года истец обращалась к ответчику с требованиями о расторжении договора по следующим основаниям: не подходит по размеру, конфликт в семье, нет постоянного места проживания, тяжелое материальное положение, пенсия 9400 рублей, инвалидность.

Ответчиком в удовлетворении требований отказано.

10.08.2017 года истец направила ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы и убытков на сумму 44960 рублей.

Просила суд признать недействительным пункт 5 договора в части разрешения споров в Советском районном суде г. Рязани.

Принять отказ от исполнения указанного договора-заказа.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 44960 рублей, убытки в размере 5000 рублей состоящие из затрат на юридические услуги по составлению искового заявления, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку за период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года в сумме 10380 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 22480 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что товаром не пользовалась, он находится в упаковке. Хотя и говорила ответчику о замене товара, требований о замене на конкретный товар другой модели, цвета, марки, размера не заявляла. Требовала только расторжения договора и возврата денежных средств, потому что товар ей не нужен. По каким именно параметрам ей не подошел приобретенный комплект пояснить не смогла. Претензий к качеству товара не предъявляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил и не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Судом исследованы материалы дела.

Судом установлено, что ... года истец на основании договора-заказа по образцам № ... и акта приема-передачи товара приобрела у ответчика комплект постельного белья: одеяло верхнее с шерстяным ворсом по цене 18100 рублей, одеяло нижнее с шерстяным ворсом на подкладке из стеганого полотна по цене 16100 рублей, две подушки по цене 5380 рублей каждая, пояс обогреватель по цене 1490 рублей, наколенник по цене 990 рублей, тапочки по цене 1290 рублей, средство для стирки по цене 890 рублей. С учетом предоставленной скидки, всего на сумму 44960 рублей.

... года истец, в целях оплаты товара заключила кредитный договор с ОООКБ «Ренессанс Кредит» № ... на сумму 34600 рублей.

Оплата за приобретенный товар осуществлена кредитными денежными средствами.

Впоследствии, 15.06.2017 года, 05.07.2017 года истец обращалась к ответчику с требованиями о расторжении договора по следующим основаниям: не подходит по размеру, конфликт в семье, нет постоянного места проживания, тяжелое материальное положение, пенсия 9400 рублей, инвалидность.

10.08.2017 года истец направила ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы и убытков на сумму 44960 рублей.

Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования основаны на нарушении права истца на информацию о стоимости товара. Так, стоимость товара, согласно договору купли-продажи, с учетом скидки – 44490 рублей, тогда как оплата банком приобретенного товара составила всего 34600 рублей. То есть, в договоре купли-продажи указана стоимость товара с учетом платежей по кредитному договору.

Кроме того пунктом 5 договора купли-продажи сторонами определена договорная подсудность спора в Советском районном суде г.Рязани, по месту регистрации ответчика, чем по мнению истца нарушено ее право на рассмотрение дела в суде по ее выбору.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В соответствии со ст.25 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих, возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», не подлежат возврату швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные), к которым относятся, в том числе, изделия бельевые и одеяла (согласно «ОК 005-93 Общероссийскому классификатору продукции», утвержденному Постановлением Госстандарта России).

В соответствии со ст.18 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.1 ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Таким образом, Закон РФ "О защите прав потребителей" предусматривает два самостоятельных основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата денежных средств: в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, в соответствии со ст.18 Закона, а также, в соответствии со ст.25 Закона, ст.502 ГК РФ - при невозможности обменять товар на аналогичный, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца ответчиком.

Заявление истца о недействительности пункта 5 договора купли-продажи, которым определена договорная подсудность спора в Советском районном суде г.Рязани, по месту регистрации ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ подсудность споров по искам о защите прав потребителей может быть изменена сторонами в условиях договора, в порядке ст. 32 ГПК РФ, следовательно, условие договора купли-продажи в оспариваемой части недействительным не является

Оспариваемое условие кредитного договора не ущемило прав истца, поскольку при защите своих прав в судебном порядке по данному кредитному договору истец как потребитель не была лишена права обратиться с иском в Комсомольский районный суд г.Тольятти, по месту своего жительства, в порядке, предусмотренном ст. 29 ГПК РФ.

Доводы истца о несоответствии цены товара, указанной в договоре, размерузаемных денежных средств, полученных по кредитному договору, не свидетельствуют о нарушении ее права на информацию о товаре, поскольку при существовании указанных истцом обстоятельств, реальная цена сделки существенно ниже указанной в договоре купли-продажи, что не могло отрицательно повлиять как на решение истца заключить сделку, так и на ее имущественные права и интересы.

Заключение договора купли-продажи не было обусловлено необходимостью приобретения товара в кредит. Каждый из заключенных истцом договоров: кредитный договор с ООО «КБ Ренессанс Кредит» и договор купли-продажи с ООО «ГМ-Центр» являлись самостоятельными, не взаимосвязанными сделками. Указание в договоре купли-продажи стоимости товара, примерно соответствующей цене кредитных обязательств не привело к нарушению прав истца на информацию о товаре, поскольку не воспрепятствовало ознакомиться с его качественными и количественными характеристиками и не повлияло на свободу выбора, что подтверждается отсутствием претензий по качеству. Как следует из текста договора, акта приема-передачи товара, при заключении договора информация о товаре, включая его стоимость была доведена до истца, товар был осмотрен, условия договора сторонами исполнены.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении права истца на информацию о товаре, обусловленности заключения договора купли-продажи необходимостью возникновения дополнительных кредитных обязательств суду не представлено.

Требования о замене товара, изложенные истцом в претензиях от 15.06.2017 года, 05.07.2017 год, 10.08.2017 года и оставленные ответчиком без удовлетворения, в данном случае не свидетельствуют о реальном намерении истца произвести его замену, поскольку из показаний истца в судебном заседании в совокупности с текстовым содержанием претензий следует, что волеизъявление истца при обращении к ответчику было направлено именно на возврат денежных средств, но не на замену товара. Это подтверждается также тем, что истец не использовала товар по назначению и поэтому несоответствие товара по размеру, цвету, фасону или комплектации истцом не выявлялось.

При этом из акта приема-передачи товара видно, что истец под роспись была ознакомлена с информацией о производителе, продавце, свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, а также сертификатами соответствия и с гарантийными обязательствами. Замечаний по качеству товара истец не имела. Количество, внешний вид, расцветка изделий, размер и комплектация её устраивали.

При отсутствии у истца претензий по качеству товара, а также обстоятельств, свидетельствующих о реальных намерениях истца произвести его обмен в связи с тем, что товар не подошел по размеру, цвету, фасону или комплектации, основания для удовлетворения требований истца оботказе от договора купли-продажи отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и производные от первоначальных требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 469, 495, 502 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жуковой Н.Г. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017 года.

Судья С.Г. Шабанов