Решение по делу № 33-5239/2019 от 04.06.2019

Судья Горянинская Л.А.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-5239/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Горбачук Л.В., Гуревской Л.С.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харитоновой Марии Ивановны на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2019 года об исправлении описки в решении Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года

по гражданскому делу по иску Харитоновой Марии Ивановны к Басову Анатолию Викторовичу, администрации УКМО (городское поселение) об установлении границ смежных земельных участков, об исправлении кадастровой ошибки, признании действий незаконными,

установила:

решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.02.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Харитоновой М.И. к Басову А.В. об установлении границы смежных земельных участков в соответствии с закреплением их с использованием объектов искусственного происхождения (деревянным забором), в отношении земельного участка истца и ответчика по координатам поворотных точек; об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка ответчика; признании незаконными действий ответчиков по формированию земельного участка 38:18:020401:270 для строительства дома по улице Почтовая 19.

При вынесении решения в резолютивной части ошибочно не указано об отказе в удовлетворении исковых требований ко второму соответчику администрации УКМО (городское поселение).

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области
от 9 апреля 2019 года судом исправлена допущенная описка в резолютивной части решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.02.2019 года по данному гражданскому делу.

В частной жалобе представитель Харитоновой М.И. - Ильиных С.В. просит отменить определение суда.

В обосновании доводов частной жалобы указывает, что отсутствие в резолютивной части решения в части требований к ответчику Администрации УКМО (городское поселение) влечет не указание на описку, а отсутствие рассмотренного требования к этому ответчику в принципе. Суд изменил свое решение в части указания дополнительного решения к ответчику Администрации УКМО (городское поселение). Делая выводы в принятом решении, суд рассмотрел доказательства предоставленные истцом, но в резолютивной его части на требование к ответчику администрации УКМО (городское поселение) не дал соответствующего решения, а указал в своем решении только к ответчику Басову, что влекло к вынесению дополнительного решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., объяснения представителей истца Харитоновой М.И. - Ильиных С.В., Рязанова А.В., ответчика Басова А.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Рассматривая вопрос об исправлении описки, суд пришел к выводу, что в резолютивной части решения суда от 13.02.2019 не указано об отказе в удовлетворении исковых требований ко второму соответчику - администрации УКМО (ГП), тогда как в мотивировочной части решения разрешался данный вопрос.

Указанное свидетельствует о наличии описки, допущенной судом, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости внесения исправлений, указав в резолютивной части об отказе в удовлетворении требований к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).

Судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции, разрешая вопрос об исправлении допущенной в постановленном решении описки, не изменил существа принятого решения.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что судом правильно применены нормы процессуального права, а обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области
от 9 апреля 2019 года об исправлении описки в решении Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	О.Н. Иванова
Судьи	Л.В. Горбачук Л.С. Гуревская