Решение по делу № 2-4581/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-4581/2020

64RS0045-01-2020-003742-84

Определение

23 декабря 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Коралл» к Лодяковой Ирине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного несвоевременной оплатой тепловой энергии,

установил:

Истец указал в исковом заявлении, что Лодякова являлась председателем Правления, в полномочия которой входило в том числе своевременное исполнение обязательств перед снабжающей организацией, не оплатила поставщику оказанную услугу своевременно. Поставщик обратился с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Саратовской области, решениями которого с ЖСК «Коралл» были взысканы стоимость поставленной тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату и судебные расходы. На очередном собрании членов Правления председателем Правления ТСЖ был избран Субботин. По мнению вновь избранного председателя Правления, Лодякова имела возможность своевременно оплатить тепловую энергию и не допустить возникновения судебного разбирательства, а значит избежать дополнительных издержек, которые возникли после вынесения судебных актов в виде судебных расходов и пени.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, подписанной председателем Правления Субботиным, поддержал исковые требования, основанные на применении норм трудового кодекса Российской Федерации, допускающей, по мнению представителя истца, возможность взыскания с прежнего председателя Правления убытки в пользу работодателя, которым в силу Устава является ЖСК «Коралл».

Лодякова и её представитель полагали ошибочным обоснование исковых требований нормами трудового закона. К указанным отношениям, по их мнению, следует применить нормы жилищного законодательства и требования Устава, взаимосвязанные положения которых требуют обсуждения на общем собрании членов ЖСК жалоб на действия либо бездействия Лодяковой в период осуществления ею полномочий председателя Правления, в том числе, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика отметила, что Лодякова добросовестно исполняла обязанности, действовала в интересах членов ЖСК. Спор с ресурсоснабжающей организацией возник вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком коммунальных услуг, на что неоднократно указывалось во встречных исковых заявлениях. В материалах дела отсутствует протокол общего собрания, наделяющего председателя Правления Субботина или лицо, подписавшее исковое заявление, правом инициировать судебное разбирательство. Указанное обстоятельство в силу ст. 222 ГПК РФ влечет оставление гражданского дела без рассмотрения.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет гражданское дело без рассмотрения, если не соблюден, предусмотренный федеральным законом обязательный досудебный порядок его урегулирования и (или) у представителя отсутствовали полномочия на подписание искового заявления и подачи его в суд.

Исковое заявление о взыскании убытков, возникновение которых обусловлено несвоевременным исполнением председателем Правления Лодяковой обязательств перед ресурсоснабжающей организацией в период с 2016 по 2018 гг., истец обосновал нормами трудового законодательства, позволяющие по мнению представителя истца в сложившейся ситуации взыскать с Лодяковой убытки. Полномочия представителя изложены в доверенности, подписанной председателем Правления Субботиным.

Суд полагает ошибочным обоснование искового заявления нормами трудового законодательства. Полномочия председателя правления определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ) и Уставе ЖСК. Отношения между членами ЖСК и председателем правления также регулируются ЖК РФ и Уставом. Таким образом исковое заявление подлежит разрешению в соответствии с нормами Жилищного кодекса и положениями Устава.

Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Оценка добросовестности и разумности действий председателя Правления в силу пункта 13.15 Устава ЖСК «Коралл» входит в исключительную компетентность общего собрания ЖСК. В исковом заявлении содержатся претензии к действиям председателя Правления ЖСК Лодяковой, которая, по мнению представителя истца, несвоевременно исполняла обязанности по оплате тепловой энергии, поставляемой жильцам дома в 2016-2018 гг., а следовательно, такие действия нельзя признать добросовестными и разумными. Согласно п. 13.15 Устава ЖСК «Коралл» рассмотрение жалобы на действия председателя правления, принятие решений по таким жалобам относится к исключительной компетенции общего собрания ЖСК.

Представитель истца подтвердил, что его полномочия исходят от председателя Правления Субботина, который вправе поручить ведение дела в суде любому представителю без получения одобрения общего собрания. Общее собрание для решения вопроса об обращении с исковым заявлением в суд о взыскании с Лодяковой пени и судебных расходов, не созывалось.

Суд, руководствуясь взаимосвязанными положениями ст. 119 ЖК РФ и Устава, приходит к выводу о том, что разрешение исковых требований истца судом возможно только после их обсуждения на общем собрании членов ЖСК, в чью компетентность входит принятие решения об обращение в суд, наделив таким правом конкретное лицо либо председателя Правления. Общее собрание не созывалось, решение об обращение в суд не принималось, полномочное лицо для составления искового заявления, его подачи в суд, не избиралось. Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ для оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данного спора досудебный порядок его разрешения и вследствие отсутствия у лица, подписавшего исковое заявление полномочий.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ЖСК «Коралл» к Лодяковой Ирине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного несвоевременной оплатой тепловой энергии – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное определение изготовлено 24.12.2020 года

Судья В.Е.Бондаренко