Решение по делу № 2-297/2024 от 06.03.2024

УИД № 42RS0025-01-2024-000327-72

Дело № 2-297/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                             10 июня 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Овчинниковой А. ИвА., Овчинникову И. В., наследственному имуществу Овчинникова В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Овчинникова В. И., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №........ от 06.04.2020 в размере 29 530,92 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 085,93 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 06.04.2020 банк и Овчинников В.И. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен.

При заключении кредитного договора №........ от 06.04.2020 Овчинников В.И. не подписывал заявление на включение в программу страхования.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2021, на 16.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 16.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 16.02.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 29 530,92 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 29 401,59 рублей; неустойка на просроченную ссуду 129,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Овчинников В.И. умер <.....>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №........ заведено нотариусом Т.Л.В.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Определением Промышленновского районного суда от 15.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Овчинникова А.И., Овчинников И.В.

    В судебное заседание ответчики Овчинникова А.И., Овчинников И.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116–118 ГПК РФ являются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчики не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

    Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

    Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки..

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика их представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Овчинниковым В.И. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №........, с выдачей расчетной карты «Халва» №........ с лимитом кредитования при открытии договора 30 000 рублей, срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 06.04.2030. Процентная ставка составляет 10% годовых; 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Периодичность оплаты ОП – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП (Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» согласно п.1.5 Тарифов) – 1,9% от ссудной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных им собственноручно, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Овчинников В.И. воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2021, на 16.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 478,54 рублей.

По состоянию на 16.02.2024 общая задолженность составляет 29 530,92 рублей, из них: просроченная ссуда 29 401,59 рублей; неустойка на просроченную ссуду 129,33 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, при этом просрочка составила более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности перед банком по просроченной ссудной задолженности – 29 401,59 рублей.

При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Также суд считает требования истца в части взыскания неустойки на просроченную ссуду в размере 129,33 рублей подлежащими удовлетворению.

Материалами дела доказано и не оспорено стороной ответчика, что Овчинников В.И. в нарушение условий договора потребительского кредита №........ от 06.04.2020 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, п.п.1.6 Тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва» неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки составляет 19% годовых. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, суммы основного долга, является арифметически верным, а потому признается обоснованным.

Суд не находит законных оснований для изменения размера заявленной неустойки, поскольку считает её соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, учитывая при этом длительность неисполнения данного обязательства. Законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.

Заёмщик Овчинников В. И., <.....> года рождения, умер <.....>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Промышленновского района Кузбасса (л.д.45).

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Овчинникова В.И., умершего <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сведениям, полученным от АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Овчинников В.И. снят с регистрационного учета <.....> по смерти с адреса: <.....>

Согласно сведениям, предоставленным Пушкинским ТО УЖС администрации Промышленновского МО, Овчинников В.И. юридически оформленного имущества не имел, на день смерти с ним проживала жена Овчинникова А.И. (л.д.62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 08.05.2024 Овчинникову В.И. на праве собственности принадлежало жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <.....> (л.д.120).

Согласно ответу Федеральной налоговой службы, в отношении Овчинникова В.И. имеются открытые банковские счета в ПАО «Почта Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Кредит Европа Банк», АО «ОТП Банк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 25.03.2024 на имя Овчинникова В.И. на момент смерти имелись пять счетов, сумма остатка по счетам на <.....> составляет 218,89 рублей (л.д.63-65).

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк», на имя Овчинникова В.И. значился действующий счет. Сумма остатка по счету на <.....> составляет 739,44 рублей (л.д.106).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Овчинникова В.И. значились действующие два счета. Сумма остатка по счету на <.....> составляет 98,16 рублей (л.д.109).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» на имя Овчинникова В.И. значились действующие два счета. Сумма остатка по счету на <.....> составляет 605,85 рублей (л.д.114-116).

Также согласно выписке по счету №........, предоставленной ПАО Сбербанк, после <.....>, на данный счет поступили денежные средства 12.05.2023 в размере 19 288,72 рублей – на выплату пенсий, пособий по ПНО за май 2023 г. (л.д.64).

Согласно ст.1083 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч.3 ст.1183 ГК РФ).

Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 27.03.2024 №........ следует, что согласно действующей региональной базе данных Овчинников В.И. являлся получателем страховой пенсии по старости с 25.12.2014 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.06.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Овчинникова В.И. Недополученная пенсия в связи со смертью Овчинникова В.И. отсутствует. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники за получением средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.67).

По смыслу ст. 1183 ГК РФ данная сумма денежных средств подлежит включению в состав наследства Овчинникова В.И.

Согласно наследственному делу №........ в отношении Овчинникова В.И., умершего <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., наследником является супруга Овчинникова А.И., принявшая наследство путем подачи заявления (л.д.71-87).

Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость части жилого дома по состоянию на <.....> составляет 719 747,12 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <.....> составляет 127 683,57 рублей.

Также ей выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из:

- части жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

- земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Другого наследственного имущества у Овчинникова В.И., умершего <.....>, судом не выявлено, что подтверждается сведениями, предоставленными Филиалом № 4 БТИ Топкинского МО, КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк» (л.д.69,118, 130-134).

Согласно сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО, за Овчинниковым В.И. по состоянию на <.....> было зарегистрировано одно транспортное средство <.....>, номер кузова №........, которое 30.05.2023 зарегистрировано за новым собственником на основании договора купли-продажи от 08.05.2023 (л.д.121-125). Таким образом, данное транспортное средство не подлежит включению в состав наследственной массы умершего Овчинникова В.И.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что Овчинников В.И. состоял в зарегистрированном браке с Овчинниковой А.И с 03.04.2003, сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д. 59-60).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что какое-либо движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя Овчинниковой А.И. отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 23.04.2024, а также сообщением ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО, согласно которому за Овчинниковой А.И. по состоянию на <.....> транспортные средства не зарегистрированы (л.д.121).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, полученным от АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Овчинников В.И. снят с регистрационного учета <.....> по смерти с адреса: <.....>.

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса, круг наследников первой очереди составляет супруга Овчинникова А.И., принявшая наследство путем подачи заявления, и сын Овчинников И.В. (л.д.59-60).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Овчинникова А.И. является наследником первой очереди после смерти супруга Овчинникова В.И., поскольку обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно сведениям, полученным от АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Овчинников И.В. зарегистрирован с 25.02.2020 по адресу: <.....> (л.д.104).

Также судом установлено, что Овчинников И.В. к нотариусу за принятием наследства не обращался, фактически наследство не принимал. Доказательств обратному истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Овчинников И.В. наследником после смерти отца Овчинникова В.И. не является. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с него не имеется.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Овчинникова В.И. и перешедшего к наследникам значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору №........ от 06.04.2020.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от 06.04.2020 не превышает стоимость наследственного имущества Овчинникова В.И., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Овчинниковой А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №........ от 06.04.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Овчинниковым В.И., умершим <.....>, в размере 29 530,92 рублей, в том числе 29 401,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 129,33 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 085,93 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 21.02.2024, которая подлежит взысканию с ответчика Овчинниковой А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Овчинниковой А. ИвА., наследственному имуществу Овчинникова В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Овчинниковой А. ИвА., <.....> года рождения, паспорт №........, задолженность по кредитному договору №........ от 06.04.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Овчинниковым В. И., умершим <.....> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Овчинникова В. И., в размере 29 530 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 92 копейки, в том числе 29 401 (двадцать девять тысяч четыреста один) рубль 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 129 (сто двадцать девять) рублей 33 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Овчинниковой А. ИвА., <.....> года рождения, паспорт №........, государственную пошлину в размере 1 085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Овчинникову И. В., <.....> года рождения, паспорт №........, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова