Решение по делу № 8Г-25990/2023 [88-27424/2023] от 19.10.2023

УИД 16MS0008-01-2023-000387-46

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 88-27424/2023

                                                                                                 № 2-3-403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 ноября 2023 г.                                                                                       г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Кадыровой Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2023 г.

по гражданскому делу по иску Кадыровой Н.Г. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кадырова Н.Г. обратившись к мировому судье с иском, и уточнив исковые требования, просила в качестве возмещения убытков взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан проценты за период с 5 октября 2018 г. по 21 января 2023 г. в размере 48 981,20 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 3 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани от 31 августа 2023 г., в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кадырова Н.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что, обращаясь в суд, Кадырова Н.Г. ссылалась на то, что на основании ранее вынесенных судебных актов 4 сентября 2018 г. возбуждено исполнительное производство, которое при наличии возможности в силу статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежало исполнению в двухмесячный срок, то есть не позднее 4 ноября 2018 г.

На счете должника имелись денежные средства, однако судебной акт исполнен не был.

Решением Вахитовского районного суда г. Казань от 11 января 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Кадыровой Н.Г. к ГУ ФССП России по Республике Татарстан, ФССП России; взыскано возмещение убытков в размере 158 032,42 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных по настоящему делу исковых требований, мировой судья исходил из того, что заявленная сумма, представляющая собой, согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисленные за период с 5 октября 2018 г. по 21 января 2023 г. на сумму взысканного со службы судебных приставов возмещения убытков (158 032,42 руб.), не является ущербом, подлежащим дополнительному возмещению службой судебных приставов-исполнителей.

С приведенным выводом согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что между истцом - взыскателем и подразделением службы судебных приставов в рассматриваемой ситуации возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1070, 1071, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 31 августа 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Кадыровой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       С.М. Тарасова