Решение от 26.06.2020 по делу № 1-53/2020 от 19.12.2019

Дело №1-53/2020 (№11901080029001011); УИД № 27RS0005-01-2019-002953-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июня 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., Кириченко Е.В. Борисенковой И.Н.

защитника – адвоката Абдукадырова Ш.Ш., подсудимого Харламова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харламова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харламов С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** Харламов С.Н. находясь на территории ЕАО, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет-майку, которое является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество в высушенном виде составило 140 г, что является крупным размером, после чего Харламов С.Н. указанный полимерный пакет-майку с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 140 г. поместил в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов хранил его до момента обнаружения до *** *** сотрудниками полиции, а так же изъятия в ходе осмотра места происшествия указанного выше автомобиля, расположенного на расстоянии 20 м от п/п «Мухен» в районе 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск», в период времени с ***.

Подсудимый Харламов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскался. Суду пояснил, что *** находился на рыбалке в **** ****; около *** ему позвонил ФИО2, который его забрал. Когда они проехали мост, остановились, он вышел из машины и увидел пакет, в котором обнаружил траву; он решил, что найденное нужно отдать, так как это могут поднять дети; данный пакет он взял с собой в машину и положили его в ноги, на пассажирское сиденье. На посту ДПС их остановили сотрудники, спросили документы у водителя, попросили пройти на пост, сказали выложить все из карманов, ничего запрещенного у него с собой не было. Спросили, есть ли, что-то запрещенное в машине, он забыл, что пакет лежал в машине. Позже в машине обнаружили пакет, он сказал, что нашел его. Сразу о нем не сказал, так как его никто не спрашивал, либо он сам не слышал адресованного ему вопроса о выдаче запрещенных предметов, находящихся в машине. После приехала следственная группа, при понятых все изъяла и упаковала. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Харламова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... У него есть знакомый Харламов С.Н. *** Харламов С.Н. поехал в **** и они договорились, что в ночное время, он его заберет. Около *** ***, ФИО2 приехал в **** за Харламовым С.Н. По пути, ФИО2 остановился, они вышли из автомобиля и разошлись по сторонам. Через некоторое время они вернулись в автомобиль, у Харламова С.Н. в руках находился пакет, при этом он пояснил, что данный пакет он нашел и что в нем находится конопля, так же он пояснил, что данный пакет необходимо сдать в полицию. Харламов С.Н. пакет с коноплей положил на пол со стороны переднего пассажирского сиденья, они поехали дальше. Около *** ***, проезжая п/п «Мухен» в районе 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск», их автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС попросил его и Харламова С.Н. выйти из салона автомобиля и пройти в помещение поста; им разъяснили примечание статей 222, 228 УК РФ, и спросили имеются ли при них или в автомобиле оружие или наркотические средства и не желают ли они их выдать добровольно, на что они, ответили, что у них при себе, а так же в автомобиле ничего запрещенного нет, при этом ФИО2 не сказал, что в автомобиле находится пакет с коноплей, так как забыл про него. После этого, сотрудник ДПС предложил ему выйти на улицу и пройти к автомобилю. Выйдя на улицу, сотрудником ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему снова было разъяснено примечание статей 222, 228 УК РФ, и спросили имеются ли в автомобиле оружие и наркотические средства, на что он ответил, что в автомобиле ничего запрещенного нет; в присутствии понятых сотрудник ДПС ГИБДД произвел досмотр его автомобиля, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с коноплей, который в автомобиль принес Харламов С.Н. По приезду СОГ дознаватель в присутствии двух других понятых разъяснила ему и Харламову С.Н. ст. 51 Конституции РФ и примечание ст. 222, 228 УК РФ, и спросила у них, имеются ли при них или в автомобиле таковые, на что Харламов С.Н. ответил, что на полу перед передним пассажирским сиденьем находится пакет с коноплей, так же он пояснил, что данный пакет, он нашел на территории ЕАО, был произведен осмотр автомобиля, с пола перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пакет с коноплей, который принес Харламов С.Н.

(...)

Из протокола очной ставки между Харламовым С.Н. и ФИО2 следует, что свидетель ФИО2 сообщил, что находясь в помещении поста, сотрудник ДПС ГИБДД разъяснил ему и Харламову С.Н. примечание статей 222, 228 УК РФ, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, и спросили у них имеются ли при них или в автомобиле оружие или наркотические средства и не желают ли они их выдать добровольно, на что он и Харламов С.Н., ответили, что у них при себе, а так же в автомобиле ничего запрещенного нет, при этом, он забыл, что в автомобиле находится пакет с коноплей, который принес Харламов С.Н.

Харламов С.Н. показания свидетеля подтвердил частично, пояснил, что инспектор про запрещенные предметы в автомобиле не спрашивал.

(...)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, расположенного около п/п «Мухен» в районе 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск». Около указанного автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина. После чего сотрудник ДПС ГИБДД ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности в качестве понятых. После этого сотрудник ДПС мужчине разъяснил, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружия освобождается от уголовной ответственности и задал ему вопрос имеются ли таковые в автомобиле, на что мужчина ответил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. После чего сотрудник ДПС произвел досмотр автомобиля, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет серого цвета в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, мужчина ничего не пояснил.

(...)

Оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО13 от *** аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

(...)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около ***, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, расположенного около п/п «Мухен» в районе 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск»; в помещении поста, находилось двое мужчин ранее ему незнакомых; мужчинам сотрудник полиции, разъяснила ст. 51 Конституции РФ и то, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, и задала им вопрос имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы, а именно оружие или наркотики, на что один из мужчин ответил, что в автомобиле на полу перед передним пассажирским сиденьем находится пакет с коноплей, и что данный пакет он нашел на территории ЕАО. После чего, дознаватель стал проводить осмотр данного автомобиля, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом, данный пакет с растительной массой был изъят, опечатан.

(...)

Оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО15 от *** аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

(...)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает длительное время совместно с сожителем Харламовым Сергеем Николаевичем и их совместной дочерью ФИО1, *** года рождения. Харламов С.Н. является ее биологическим отцом и занимается ее воспитанием.

(...)

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что он нес службу в г. Хабаровске на посту Мухен. В *** был остановлен автомобиль, подсудимый был в качестве пассажира, нервничал. Он попросил водителя пройти на пост для проверки. После были приглашены двое понятых, водителю и пассажиру, при понятых, были разъяснены положения ст. 228, 222 УК РФ, ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ. Водитель и пассажир пояснили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. Был досмотрен водитель и пассажир; далее был досмотрен автомобиль, в ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет. После чего была вызвана СОГ, которая по прибытию в его присутствии осмотрели автомобиль. Дознавателем пассажиру и водителю также были разъяснено о добровольной выдаче запрещенных предметов. После досмотра автомобиля с дознавателем, подсудимому был задан вопрос, на что он пояснил, что в пакете находится конопля, хотя при его досмотре они все отрицали.

Протоколом очной ставки между Харламовым С.Н. и ФИО17, согласно которого свидетель ФИО17 пояснил, что *** находясь в помещении поста мужчина представился Харламовым Сергеем Николаевичем. После чего, ФИО2 и Харламову С.Н. было разъяснено примечание к статьям 222, 228 УК РФ, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, так же им был задан вопрос имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, и не желают ли они их выдать добровольно, на что ФИО2 и Харламов С.Н. ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. Харламов С.Н. не пояснил, что в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, находится наркотическое средство и что он везет его в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску.

Харламов С.Н. показания свидетеля подтвердил частично, пояснил, что ему не были разъяснены примечания к статьям 222, 228 УК РФ, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства освобождается от уголовной ответственности; у него только спросили имеются ли при нем наркотические средства или нет.

(...)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции, а именно инспектором ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. *** *** он заступил на смену совместно с ФИО17 Они несли службу на п/п «Мухен» в районе 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск». *** был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион для проверки документов, под управлением ФИО2, так же в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился мужчина пассажир, который заметно нервничал, водителю и пассажиру было предложено пройти в помещение поста; мужчина пассажир представился Харламовым С.Н. После чего, ФИО2 и Харламову С.Н. было разъяснено примечание к статьям 222, 228 УК РФ, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, так же им был задан вопрос имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства, и не желают ли они их выдать добровольно, на что ФИО2 и Харламов С.Н. ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. ФИО17 и ФИО2 пошли к автомобилю, а ФИО18 и Харламов С.Н. остались в помещении поста. Через некоторое время вернулся ФИО17 и сообщил, что в автомобиле был обнаружен пакет с растительной массой; на место была вызвана СОГ, по прибытию дознаватель в присутствии двух других понятых разъяснила ФИО2 и Харламову С.Н. ст. 51 Конституции РФ и примечание ст. 222, 228 УК РФ Харламов С.Н. ответил, что на полу перед передним пассажирским сиденьем находится пакет с коноплей, он пояснил, что данный пакет, он нашел на территории ЕАО; дознаватель в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля, в ходе которого с пола переднего пассажирского сиденья был изъят пакет с растительной массой.

(...)

Протоколом очной ставки между Харламовым С.Н. и ФИО18, согласно которого свидетель ФИО18 пояснил, что *** находясь в помещении поста, пассажир представился Харламовым Сергеем Николаевичем. После чего, ФИО2 и Харламову С.Н. было разъяснено примечание к статьям 222, 228 УК РФ, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, так же им был задан вопрос имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства, и не желают ли они их выдать добровольно, на что ФИО2 и Харламов С.Н. ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. Харламов С.Н. не пояснил, что в автомобиле, находится наркотическое средство и что он везет его в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску.

Харламов С.Н. показания свидетеля подтвердил частично, пояснил, что про запрещенные вещества в автомобиле у него никто не спрашивал.

(...)

Так же вина Харламова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от *** согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, расположенный на расстоянии 20 м от помещения п/п «Мухен», расположенного в районе 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск».

(...)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрено: полимерный пакет-майка серого цвета, ручки пакета перевязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены четырьмя бирками. После вскрытия упаковки было извлечено: растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растений, листьев со специфическим запахом; копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион,

(...)

Заключением эксперта ... от *** установлено, что растительная масса, изъятая из, автомобиля «<данные изъяты>» г/н ... на пешем посту «Мухен» в ходе ОМП ***, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуанной). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 140 г.

(...)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Харламова С.Н. установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого Харламова С.Н., суд основывает на показаниях самого Харламова С.Н., данных в ходе предварительного следствия и в суде, показаниях свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания допрошенных по делу свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190, 278 УПК РФ. Кроме того, указанным лицам были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - за дачу заведомо ложных показаний.

Соответствие данных ими показаний содержанию протокола допроса, было подтверждено ими собственноручной подписью. Каких-либо замечаний, либо дополнений к содержанию указанных допросов, у данных свидетелей не имелось.

Оценивая показания подсудимого Харламова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены с соблюдением требований 46, 47, 173, 174 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Абдукадырова Ш.Ш., после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на Харламова С.Н. в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

Довод подсудимого о том, что ему не были разъяснены примечание к статьям 222, 228 УК РФ, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, суд находит не состоятельным, так как эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и принимает только в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат выводам суда об его виновности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания Харламова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, квалифицирует действия Харламова С.Н. по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и примечанию 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел и хранил, общей массой 140 грамм, является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ... от *** Харламов С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию; не обнаруживает клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, по своему психическому состоянию в обязательном лечении у врача нарколога, медицинской и соц░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

(...)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.2, 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.