Решение по делу № 2-727/2020 от 26.04.2019

Гражданское дело 2-727/2020

Санкт - Петербург, 25 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Сергея Витальевича к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» к Федорову Сергею Викторовичу, Федоровой Светлане Фаридовне, Федоровой Екатерине Сергеевне, Федоровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района», в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит признать часть долга в размере 37 830 рублей 25 копеек не подлежащей взысканию в любом виде требований, обязать произвести корректировку суммы долга в счетах и в лицевом счете, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, материальный ущерб в размере 120 832 рублей 11 копеек, обязать произвести перерасчет коммунальных услуг за некорректное начисление пени и ГВС.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что Федоров С.В. и Федорова С.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района», являющимся управляющей компанией указанного многоквартирного дома, безосновательно в платежные документы на оплату коммунальных платежей включается задолженность, которая погашена, однако переговоры с ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» об обязании убрать из квитанций несуществующую задолженность оказались без результатными. Также ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о погашении задолженности в размере 73 876 рублей 08 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 22.02.2012 с Федорова С.В. и Федоровой С.Ф. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2009 по 31.05.2012 в размере 28 727 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 рубль 83 копейки. Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2013 указанное решение отменено, иск ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» удовлетворен частично, с Федорова С.В. и Федоровой С.Ф. взыскана задолженность в размере 19 949 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 398 рублей 99 копеек. Незаконно указанная в платежных документах сумма задолженности приводит к убыткам истца, выразившиеся в том, что истец не может рассчитывать на выгодные условия кредитования, влечет возможное ограничение в поездках заграницу, невозможность оформить субсидии на оплату коммунальных услуг.

Не согласившись с предъявленным иском ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» в порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлены встречные исковые требования к Федорову С.В., Федоровой С.Ф., Федоровой Е.С., Федоровой Ю.С. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение за период с 01.01.2010 по 31.10.2019 в размере 49 523 рубля 71 копейка, пени в размере 17 896 рублей 03 копейки.

В обоснование требований ссылается на то, что Федорову С.В. и Федоровой С.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, Федорова Ю.С., Федорова Е.С. являются родственниками собственников и зарегистрированы по указанному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками и совместно проживающими с ними членами семьи образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Федоров С.В. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному исковому заявлению) Бугаева О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначального иска, заявленные встречные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики (по встречному исковому заявлению) Федорова С.Ф., Федорова Ю.С., Федорова Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Федоров С.В. и Федорова С.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного дома <адрес>.

Из представленных квитанций по лицевому счету № 040969000 по квартире по адресу: <адрес>, следует, что задолженность за период с 02.2009 по 02.2018 с учетом пени составляет 81 873 рубля 54 копейки.

Задолженность по лицевому счету № 040969000 за период с ноября 2009 года по май 2012 года была начислена ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» в размере 28 727 рублей 38 копеек, которую ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» просил взыскать с Федорова С.В. и Федоровой С.Ф. при обращении в судебный участок № 165 Санкт-Петербурга.

Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2013 указанное решение отменено, иск ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» удовлетворен частично, с Федорова С.В. и Федоровой С.Ф. взыскана задолженность в размере 19 949 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 398 рублей 99 копеек. При рассмотрении дела по апелляционной жалобы Федорова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в размере 28 727 рублей 38 копеек, судом апелляционной инстанции по заявлению подателя жалобы был применен срок исковой давности и исключен период для взыскания с ноября 2009 года по декабрь 2009 года, а также учтена частичная оплата за май 2012 года, в связи с чем определил ко взысканию с Федорова С.В. и Федоровой С.Ф. задолженности в размере 19 949 рублей.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Федоровым С.В. не представлено доказательств того, что денежные средства, взысканные по апелляционному определению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2013 в размере 19 949 рублей 51 копейка, были оплачены им и Федоровой С.Ф. вовремя и в полном объеме. Из анализа задолженности по лицевому счету, представленному ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» и квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг, представленных Федоровым С.В. следует, что оплата коммунальных услуг производилась частично и не в полном объеме.

При этом из анализа задолженности по лицевому счету № 0040969000 следует, что на 01.01.2010 задолженность составляет 5 рублей 33 копейки, таким образом, задолженность за предыдущие периоды была исключена ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района», в том числе и в соответствии с апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2013.

Дальнейшее начисление задолженности и пени произведено управляющей компанией в связи с отсутствием оплаты по выставленным Федорову С.В. и Федоровой С.Ф. счетам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Федоров С.В., в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств в подтверждение доводов, указанным им в первоначальном иске, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате счетов за оказанные услуги за спорный период Федоровым суду не представлены, а потому суд находит иск Федорова С.В. необоснованным и подлежащим отклонению.

Поскольку факт нарушения прав Федорова С.В. как потребителя услуг судом установлен не был, подлежат отклонению требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Также подлежат удовлетворению требования Федорова С.В. о взыскании с ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» убытков в общем размере 120 382 рубля 11 копеек.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Несение заявленных убытков в части материальных потерь, связанных с периодами без работы, потери от отсутствия субсидий на оплату ЖКУ в условиях отсутствия работы, лишение приемлемых условий кредитования, потери от времени в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в суд, истцом не подтверждены. Отсутствие работы не является основанием для освобождения собственника от обязанности нести расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг, Федоровым С.В. не представлены доказательства наличия права на получение субсидий на оплату ЖКУ, получение или не получение кредита не находится в причинно-следственной связи с обязанием нести бремя содержания, принадлежащего имущества. Понесенные потери Федоровым С.В. за участие в судебных заседаниях, и затрата времени на подготовку искового заявления, также не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами. Данные потери понесены Федоровым С.В. добровольно, обращаясь в суд с первоначальным иском Федоров С.В. имел возможность обратиться за квалифицированной юридической помощью и направить для участия в деле своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также Федоров С.В. мог воспользоваться правом на рассмотрение дела в свое отсутствие, представив в суд соответствующее заявление, а также правовую позицию. Доказательств того, что заработная плата истца уменьшилась в результате рассмотрения настоящего дела, Федоровым С.В. не представлено.

При разрешении требований ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о взыскании задолженности солидарно с Федорова С.В., Федоровой С.Ф., Федоровой Ю.С., Федоровой Е.С., суд приходит к следующему.

Как уже установлено судом, Федоров С.В., Федорова С.Ф. являются собственниками квартиры <адрес>.

Федорова Е.С. и Федорова Ю.С. являются членами семьи собственников и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Собственник помещения и проживающие совместно с ним дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, Федоров С.В. и Федорова С.Ф., как собственники жилого помещения в данном многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района», как организацией, обслуживающей этот дом и обязаны нести ответственность по несению расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, оснований для возложения обязанности по погашению задолженности с Федоровой Е.С. и Федоровой Ю.С. суд не усматривает, поскольку ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» не представленного доказательств регистрации и фактического проживания указанных лиц в квартире по адресу: <адрес>.

Федоровым С.В. заявлено ходатайство о применении последствий попуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Часть первая ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2010 по 31.02.2016.

С учетом частичного применения срока исковой давности с Федорова С.В., Федоровой С.Ф. в пользу ООО «Жилкомсеврис № 2 Приморского района» подлежит ко взысканию задолженность за период с 01.06.2017 по 30.10.2019 в размере 28 819 рублей 37 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Оснований для взыскания с Федорова С.В., Федоровой С.Ф. пени, предусмотренных п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Федорова С.В., Федоровой С.Ф. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 064 рубля 58 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федорова Сергея Витальевича к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Федорова Сергея Витальевича, Федоровой Светланы Фаридовны в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28 819 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 1 064 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированно решение суда от 30.10.2020

Судья                                          А.Г. Малиновская