Решение по делу № 2-1046/2023 от 28.07.2023

УИД 74RS0013-01-2023-001194-07

Дело №2-1046/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 августа 2023 года      г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масалимова Р.М. к Логиновскому С.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Масалимов Р.М. обратился в суд с иском к Логиновскому С.А. о взыскании материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 421,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 883 00 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00 рублей, почтовых расходов.

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Масалимова Р.М., собственником которого является его супруга Масалимова З.З., и марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Логиновского С.А., являющегося также собственником автомобиля. Инспектором ГИБДД установлено, что водитель Логиновский С.А. не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство Масалимовой З.З., тем самым Логиновский С.А. нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного средства не была застрахована. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория». В связи с этим Масалимов Р.М. не может обратиться ни к Страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему Страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № было повреждено. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 89 421,77 рублей, с учётом износа – 81 932.80 рублей. Механические повреждения, указанные в Заключение эксперта Бюро оценки и экспертизы «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют содержанию Приложения к Постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Логиновский С.А. выдал Масалимову Р.М. расписку о своей обязанности восстановить за свой счёт повреждения, причинённые Логиновским С.А. транспортному средству Масалимовой З.З. Однако Логиновский С.А. данное обязательство не исполнил по настоящее время (л.д.7-9).

В процессе рассмотрения дела, стороны обратились в суд с письменным заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Логиновский С.А. обязуется в течение трёх месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Масалимову Р.М. денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы, в общей сумме 96 000,00 рублей, тремя периодическими платежами, не позднее 10-го числа каждого месяца, по 32 000,00 рублей, ежемесячно.

2. Масалимов Р.М. отказывается от своих исковых требований к Логиновскому С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Настоящее мировое соглашение заключатся сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

4. Мировое соглашение не нарушает законные интересы и права других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Верхнеуральского районного суда.

6. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

8. В случае не исполнения Логиновским С.А. условий выплаты денежных средств, Масалимов Р.М. вправе на основании ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Истец Масалимов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в своё отсутствие (л.д.82).

Ответчик Логиновский С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.61), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в своё отсутствие (л.д.83).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участвую в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Масалимова З.З., Кузнецов Д.В., Миняев Д.М. (л.д.1-2).

Представитель третьего лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.51), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.Третье лицо Масалимова З.З. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в своё отсутствие (л.д.82).

Третье лицо Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.60), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Миняев Д.М в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.67-68, 69, 79-80), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Условия Мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела (л.д.81).

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании абз.2 ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Масалимовым Р.М. (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Логиновским С.А. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), по которому:

1. Логиновский С.А. обязуется в течение трёх месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Масалимову Р.М. денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы, в общей сумме 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, тремя периодическими платежами, не позднее 10-го числа каждого месяца, по 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, ежемесячно.

2. Масалимов Р.М. отказывается от своих исковых требований к Логиновскому С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Настоящее мировое соглашение заключатся сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

4. Мировое соглашение не нарушает законные интересы и права других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Верхнеуральского районного суда.

6. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

8. В случае неисполнения Логиновским С.А. условий выплаты денежных средств, Масалимов Р.М. вправе, на основании ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масалимова Р.М. к Логиновскому С.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить Масалимову Р.М., Логиновскому С.А., что по правилам ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись          О.В. Артемьева