Решение по делу № 2-322/2023 от 14.06.2023

Дело № 45RS0010-01-2023-000326-03

Производство № 2-322/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                                                           р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по                  иску судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Бердышевой Е.С. к Ольховик М.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Бердышева Е.С. обратилась в суд с иском к Ольховик М.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении Ольховик (Богомаз) М.В. находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № от 28 июня 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 16 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 40 659 рублей 24 копейки в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области;

- № от 1 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 30 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 82 522 рубля 07 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области;

- № от 2 октября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 30 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 063 рубля 84 копейки в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»;

- № от 17 августа 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 7 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 13 972 рубля в пользу взыскателя УФНС России по Курганской области;

- № от 4 октября 2021 года (ранее был №-ИП от 4 октября 2021 года – взыскатель ООО «ОР», затем была произведена замена взыскателя), возбужденное на основании судебного приказа № от 12 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 37 729 рублей 07 копеек в пользу взыскателя ООО «Центр профессионального взыскания». По состоянию на 9 июня 2023 года остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 168 982 рубля 20 копеек. Требования исполнительных документов должник в добровольном порядке не исполнила. Согласно ответам регистрирующих органов, движимое имущество на имя должника не зарегистрировано. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указала. Из заработной платы Ольховик (Богомоловой) М.В. производятся ежемесячные удержания в счет погашения задолженности. Согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имя ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок для садоводства, площадью № с кадастровым номером № местоположение: <адрес>. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Просила суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на принадлежащий Ольховик Марии Владимировне земельный участок площадью № с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> вид разрешенного использования: для садоводства, с целью его последующей реализации в счет имеющейся задолженности путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Ольховик М.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц УФНС России по Курганской области, ООО «Центр профессионального взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Ольховик М.В.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного производства не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа, входящих в состав исполнительного производства, ни судебному приставу-исполнителю ни суду ответчиком не предоставлены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у Ольховик М.В. имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь № кадастровый №, местоположение: <адрес>

По состоянию на 9 июня 2023 года долг по сводному исполнительному производству не взыскан, общая задолженность составляет 168 982 рубля 20 копеек.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Закона РФ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств, подтверждающих погашение Ольховик М.В. задолженности по сводному исполнительному производству, либо принятие должником иных мер, направленных на удовлетворение требований исполнительных документов, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № не относится (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и отсутствие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу приставом самостоятельно.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.

Законом «Об исполнительном производстве» определено, что реализация имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется посредством проведения торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области Бердышевой Е.С. к Ольховик М.В. об обращении взыскания на имущество должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на принадлежащий Ольховик Марии Владимировне земельный участок площадью № кадастровым номером № местоположение: <адрес> разрешенного использования: для садоводства.

Взыскать с Ольховик Марии Владимировны в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 года.