Решение по делу № 2-215/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-215/15 по иску Одерий Е.Р. к Дырул Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Одерий Е.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчика Дырул Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 01.04.2008 года. В ноябре 2011 года прописала к себе в квартиру ответчика как будущего мужа дочери, поскольку ему нужна была регистрация. С ноября 2011 года ответчик с дочерью истицы проживали по адресу: <адрес>, где снимали жилье. После регистрации барка также оставались проживать на съемной квартире. 11.07.2014 года брак между ответчиком и дочерью истицы был расторгнут. После этого он обещал выписаться из квартиры истицы, однако добровольно этого не делает. Истица неоднократно обращалась к нему с требованием сняться с регистрационного учета, но он уклоняется от этого, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Одерий Е.Р., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дырул Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил.

Представитель 3-его лица отделения УФМС по МО в городе Ивантеевка, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представлено.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ: 1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.1 ст.699 ГК РФ: 1. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не

предусмотрен иной срок извещения.

Материалами дела установлено, что истица Одерий Е. является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2008 года серия 50-НВN 083960.

Согласно сведениям ОУФМС России по МО г. Ивантеевки Дырул Д.В. был зарегистрирован по указанному адресу на основании заявления собственника квартиры Одерий Е. от 15.11.2011 года.

Из справки МУП ГИРЦ от 20.01.2015 года следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истица Одерий Е., Н, Д, С, Д, О, пользователь Дырул Д.В. с 22.11.2011 года.

Из показаний свидетелей М, О, Д следует, что ответчик Дырул Д.В. в указанной выше квартире, принадлежащей на праве собственности истице, никогда не проживал, в том числе и после регистрации брака с дочерью истицы в 2012 году. Зарегистрирован был в квартире по месту жительства в 2011 году на основании заявления собственника квартиры. После расторжения его брака с дочерью, Одерий Е. неоднократно обращалась к нему с требованием сняться с учета, однако он этого не делает.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и иным материалам дела, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

С учетом изложенного, усматривается, что ответчик не был фактически вселен в спорное жилое помещение и не проживал в нем, а значит не приобрел право пользования им. В настоящее время истица отказалась от исполнения договора, и договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами расторгнут в предусмотренном законом порядке, в связи с чем оснований для сохранения регистрации ответчика по указанному выше адресу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Одерий Е.Р. к Дырул Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дырул Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.