Решение по делу № 2-4400/2023 от 31.08.2023

Дело №2-4400\2023

50RS0033-01-2023-005056-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                 <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Рублев-Финанс» к Иксарь Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Иксарь И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Мотивировал свои исковые требования тем, что между Иксарь Инной Валерьевной (заемщик, ответчик) и ООО "Займиго МФК" (заимодавец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дн., на сумму 20 500 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Займиго МФК" исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 500 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем и кредит». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

На сайте Микрофинансовой компании Должником заполнена регистрационная форма и получен доступ в Личный кабинет. В созданном им Личном кабинете Должник заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами путем проставления простой электронной подписи: в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь», после идентификации потенциального Заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых компании сведений, Компания сформировала Оферту. Должник согласился с тем, что сформированная на Сайте Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Компании заключить Договор потребительского займа, после чего подписал Оферту посредством простой электронной подписи. Оферта считается подписанной (акцептированной), если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона №.

Ссылаясь на ст.ст. ст. ст. 309, 382, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 122-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просил взыскать с Иксарь Инны Валерьевны в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 51 150 руб. 00 коп., в т.ч.: 20 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 29 364 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование займом, 1 285 руб. 75 коп. - сумма штрафов, уплаченную государственную пошлину в размере 1 734 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Иксарь И.В. не явилась, представила заявление о несогласии с иском, поскольку признана банкротом (л.д. 78).

Как следует из материалов дела, между Иксарь Инной Валерьевной (заемщик, ответчик) и ООО "Займиго МФК" (заимодавец) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дн., на сумму 20 500 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Иксарь И.В. введена процедура банкротства реализации имущества.

В силу п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1, п.5 ст. 213.22 Закона о банкротстве не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

На основании п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Иксарь И.В. Суд определил: освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 79-81).

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела процедура банкротства в отношении Иксарь И.В. была завершена, ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с указанным, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Рублев-Финанс» к Иксарь Инне Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

        Председательствующий                                                  М.Е. Барабанова