Решение по делу № 2-1187/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1187/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                            г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Викулиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:    

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с указаннымиском о взыскании с Викулиной О.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 570 604,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 053,02 рублей. Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 172 000 рублей на <...> месяцев. В соответствии с п. 1.2, 3 кредитного договора заемщиком принято на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее ХХ.ХХ.ХХ каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ, срок договора истекает ХХ.ХХ.ХХ. Викулина О.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем ей направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, сумма которой до настоящего времени не выплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с Викулиной О.А. в свою пользу указанные суммы задолженности и судебных расходов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, не возражали против заочного решения суда в случае неявки ответчика.

    Ответчик Викулина О.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения истца и изложенных обстоятельств данное дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи ответчику Викулиной О.А. кредита на сумму 172 000 рублей и нарушения им своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, графиком платежей, выпиской по лицевым счетам, требованием от ХХ.ХХ.ХХ с предложением погасить задолженность. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее ХХ.ХХ.ХХ каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Истец просит взыскать с Викулиной О.А. сумму задолженности 1570 604,37 рублей, на основании п. 5.2 договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности Викулиной О.А. по кредитному договору на общую сумму 1 570 604,37 рублей входят суммы: задолженности по основному долгу – 67 281,84 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 72 126,13 рублей, пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 1 431 196,40 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным. Однако в связи с несоразмерностью сумме задолженности суммы пеней суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимымуменьшить их с суммы 1 431 196,40 рублей до суммы 67 281,84 рублей. ОтветчикВикулина О.А.в судебное заседание не явилась, не представила возражений по существу иска или свой расчет, такая возможность ей судом предоставлялась.

    Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 206 689,81 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 053,02 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Викулиной О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 206 689 (двести шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 053 (шестнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 02 копейки, всего – 222 742 (двести двадцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2018