Решение по делу № 2-420/2022 (2-4793/2021;) от 18.11.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                    23 марта 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                              Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2      о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В обоснование иска указано, что кредитный договор между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, н следующих условиях: ФИО2 предоставлен денежный кредит в размере 2 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за его пользование 15,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от исполнения обязательств уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 2 477 496 рублей 27 копеек из которых: 2 151 648 рублей 81 копейка – кредит, 309 889 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15 958 рублей 21 копейка – пени. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в 2 950 000 рублей 00 копеек с уплатой 15,491 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма зачислена кредитором на счет ответчика открытый согласно условиям кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, правилами кредитования (общие условия) ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей (31-36,40-46).

Заявлением заёмщика на перечисление денежных средств, об участии в программе коллективного страхования, анкетой-заявлением на получение кредиты подтверждается ознакомление и согласие ответчика с условиями предоставления кредитных средств (л.д.35-39,47-49).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.52-53).

Банк обращался с исковым заявлением в Мещанский районный суд <адрес>, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности (л.д.9).

Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.18-30).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д.10-17). Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.5.1 общих правил договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 477 496 рублей 27 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 2 151 648 рублей 81 копейка – сумма задолженности по кредиту, 309 889 рублей 25 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 15 958 рублей 21 копейка – сумма пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, 20 587 рублей 48 копеек - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья                                        С.С. Жукова