Решение по делу № 2-3380/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-3380/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005273-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гоннову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гоннову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 23.09.2014 «ТРАСТ» (ПАО) и Гоннов А.В. заключили кредитный договор ...............

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76030 рублей 84 копейки в период с 22.09.2016 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20 февраля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ............... При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 76030 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с Гоннова А.В. задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2016 по 20.02.2019 включительно, в размере 76030 рублей 84 копейки, в том числе: 47142 рубля 72 копейки - основной долг; 28888 рублей 12 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 93 копейки, а всего взыскать 78511 рублей 77 копеек.

Истец ООО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гоннов А.В., также будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, в удовлетворении требований просит отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» (ПАО), который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности своей неявки суду сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между «ТРАСТ» (ПАО) и Гонновым А.В. 23.09.2014 был заключен кредитный договор .............. путем акцепта Банком оферты, изложенной в заявлении ответчика.

По условиям договора Гоннов А.В. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), условиями предоставления и обслуживания кредитов, условиями тарифов по банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта.

При этом ответчиком собственноручно подписаны заявление-анкета о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В заявлении ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы банка и график платежей будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с данными документами ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика Гоннова А.В. счет .............., совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 23.09.2014, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Во исполнение условий договора .............. банк зачислил на счет ответчика .............. сумму кредита в размере 96884 рубля 91 копейка. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора .............. на указанных выше условиях.

В соответствии с п. 1.2.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 2.2.13 Условий предоставления и обслуживания банковской карты банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности за период с 22.09.2016 по 20.02.2019, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76030 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20 февраля 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору.

Согласно реестру заемщиков (Приложение .............. к договору уступке прав требований .............. от 15.02.2019, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 76030 рублей 84 копейки (п. 47993).

Таким образом, к ООО «Феникс» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к Гоннову А.В. об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору .............. от 23.09.2014.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика о получении кредита.

О замене кредитора ответчик был извещен уведомлением, направленным ООО «Феникс» в адрес Гоннова А.В., также истец направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору .............. от 23.09.2014 новому кредитору - ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам. Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Феникс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору .............. от 23.09.2014 в вышеуказанном размере в сумме 76030 рублей 84 копейки, которая до настоящего времени, несмотря на досудебное требование, не погашена.

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора уступки прав требования задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с Гоннова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору .............. от 23.09.2014, образовавшуюся в период с 22.09.2016 по 20.02.2019 включительно в размере 76030 рублей 84 копейки, в том числе: 47142 рубля 72 копейки - основной долг; 28888 рублей 12 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору являются законными и обоснованными.

Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

По условиям договора (п. 2.2.6 Индивидуальных условий договора о карте) погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность в сумме 76030 рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 47142 рубля 72 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 28888 рублей 12 копеек, образовалась за период с 22.09.2016 по 20.02.2019 включительно, последний платеж был внесен ответчиком по основному долгу и процентам – 23.03.2018 и после указанной даты никаких платежей не поступало, а кредитором не производилось каких-либо начислений после указанной даты. Фактически расчет задолженности произведен за период с 25.09.2017 по 23.03.2018.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен до 25.09.2017 в размере 3871 рубль 76 копеек.

ООО «Феникс» 27.09.2019 обратилось к мировому судье судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гоннова А.В. задолженности по договору .............. от 23.09.2014.

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Гоннова А.В. задолженности по договору .............. от 23.09.2014 за период с 22.09.2016 по 20.02.2019 в размере 76030 рублей 84 копейки и государственной пошлины в размере 1240 рублей 46 копеек.

22 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ .............. от 04.10.2019 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

31 июля 2022 года с указанными требованиями ООО «Феникс» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно штампу на почтовом конверте настоящее исковое заявление подано 31.07.2022, то есть, за пропуском 3-летнего срока исковой давности по всем платежам (с учетом срока на судебную защиту 00 месяцев 26 дней (с 27.09.2019 – дата обращения с заявление о вынесении судебного приказа по 22.10.2019 - дата отмены судебного приказа)) и того обстоятельства, что шестимесячный срок с момента отмены судебного приказ истек до обращения с настоящим иском.

Исходя из графика платежей, согласно которому последний платеж должен быть внесен до 25.09.2017, срок исковой давности по нему (с учетом срока на судебную защиту - 26 дней и срока продления давности на 6 месяцев после отмены судебного приказа) истек 21.04.2021, а по предыдущим платежам еще раньше.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2480 рублей 93 копейки взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гоннову А. В., .............. года рождения, уроженцу .............., паспорт серии .............. выдан 28.09.2016 код подразделения ФМС 260-021, зарегистрированному: .............., о взыскании задолженности за период с 22.09.2016 по 20.02.2019 включительно, по кредитному договору .............. от 23.09.2014 в размере 76030 рублей 84 копейки, в том числе: 47142 рубля 72 копейки - основной долг; 28888 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2480 рублей 93 копейки, а всего в общем размере 78511 рублей 77 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий                 О.С.Драчева