Решение по делу № 1-472/2024 от 01.07.2024

<номер>

№ <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» октября 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи              Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>5

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 13 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ФИО>1 находился на участке местности по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, с которым состоял в приятельских отношения, в указанное время у него возник преступный умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, <дата> примерно в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, <ФИО>1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с помещенной на поверхности экрана аппаратной пленкой смарт, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер>, находящийся в не представляющем материальной ценности силиконовом прозрачном чехле, не намереваясь при этом возвращать сотовый телефон Потерпевший №1

Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, будучи уверенным, что <ФИО>1 после осуществления звонка вернет ему сотовый телефон, <дата> примерно в 13 часов 15 минут, находясь в указанном месте, передал ему для использования свой сотовый телефон марки <данные изъяты>», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с помещенной на поверхности экрана аппаратной пленкой смарт, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер>, находящийся в не представляющим материальной ценности силиконовом прозрачном чехле.

После этого <ФИО>1 <дата> примерно в 13 часов 17 минут с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным.

Таким образом, <дата> в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 17 минут <ФИО>1 при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением.

Указал, что подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения <ФИО>1

Подсудимый <ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

До прекращения уголовного дела <ФИО>1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не высказала возражений относительно прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО>1 несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от <дата> на приобретение сотового телефона «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящуюся камере хранения вещественных доказательств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> за <дата>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья             Т.В. Бессараб