Решение по делу № 2-5927/2018 ~ М-5525/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-5927/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилмутдинова Марата Хайдаровича к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании контрактов заключенных с нарушением закона,

УСТАНОВИЛ:

    Гилмутдинов М.Х. обратился в суд с иском к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании контрактов заключенных с нарушением закона.

В обоснование искового требования указано, что истец и ответчик заключили контракт от --.--.---- г. №--к/11 сроком на один год, начиная с --.--.---- г., в соответствии с которым истец поступил на службу в таможенные органы на должность оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Татарстанской таможни.

В дальнейшем с истцом заключались новые контракты о службе в Татарстанской таможне:

--.--.---- г. заключен контракт №--к/12 сроком на 3 года с --.--.---- г.;

--.--.---- г. заключен контракт №--к/15 сроком на 1 год с --.--.---- г.;

--.--.---- г. заключен контракт №--к/16 сроком на 1 год с --.--.---- г..

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г.г. №114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" контракт может быть заключен на новый срок по соглашению сторон до истечения срока его действия.

Аналогичные положения содержатся в пункте 18 "Положения о порядке заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации", утвержденном приказом Федеральной таможенной службы России от --.--.---- г. №--.

Срок действия первого контракта о службе в таможенных органах (от --.--.---- г.) истек --.--.---- г. в 24 часа 00 минут. Срок действия последующих контрактов также истек 6 сентября в 24 часа 00 минут года, до которого они были заключены.

Истец указывает, что, начиная с 2012 года, контракты о службе в таможенных органах Российской Федерации были заключены по истечении сроков действия предыдущих контрактов, что является нарушением приведенных норм законодательства. В этой связи истец полагал свои трудовые права нарушенными.

О нарушении прав истцу стало известно --.--.---- г., когда он получил от Татарстанской таможни заверенные копии контрактов о службе в таможенных органах.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать контракты о службе в таможенных органах Российской Федерации от --.--.---- г. №--к/12, от --.--.---- г. №--к/15, от --.--.---- г. №--к/16 заключенными с нарушением пункта 5 статьи 10 статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г.г. №114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" и пункта 18 "Положения о порядке заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации", утвержденного приказом Федеральной таможенной службы России от --.--.---- г. №--.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование.

Представители ответчика в судебном заседании исковое требование не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам названных сроков они могут быть восстановлены судом (часть 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Установлено, что Татарстанская таможня и ФИО1 заключили контракт от --.--.---- г. №--к/11 сроком на один год, начиная с --.--.---- г., в соответствии с которым истец поступил на службу в таможенные органы Российской Федерации на должность оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Татарстанской таможни.

В дальнейшем Татарстанская таможня и ФИО1 заключали новые контракты о службе истца в таможенных органах Российской Федерации:

--.--.---- г. заключили контракт №--к/12 сроком на 3 года, начиная с --.--.---- г.;

--.--.---- г. заключили контракт №--к/15 сроком на 1 год, начиная с --.--.---- г.;

--.--.---- г. заключили контракт №--к/16 сроком на 1 год, начиная с --.--.---- г..

Во всех указанных контрактах имеется пункт 12, согласно которому контракты составлялись и подписывались сторонами в двух экземплярах.

Согласно книге регистрации контрактов и трудовых договоров Татарстанской таможни ФИО1 получал на руки вторые экземпляры заключенных с ним контрактов о службе в Татарстанской таможне под личную роспись.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к Татарстанской таможне о восстановлении на работе, к исковому заявлению приложил копии вышеуказанных контрактов о службе в Татарстанской таможне.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., в удовлетворении иска ФИО1 к Татарстанской таможне о восстановлении на работе отказано.

Поскольку истец оспаривает законность заключенным с ним контрактов о службе в таможенных органах, то разногласия сторон относительно служебных контрактов представляют собой индивидуальный трудовой спор.

Срок давности обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не связанного с увольнением, составляет три месяца со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении своих прав истец должен был узнать непосредственно в день, когда с ним заключались оспариваемые контракты о службе в таможенных органах (--.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.), поскольку при подписании контрактов истец ознакомился с их условиями, получил свои экземпляры контрактов.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока обращения с иском в суд.

С иском в суд истец обратился --.--.---- г., что подтверждается штампом суда на поданном в канцелярию исковом заявлении.

Следовательно, исковое заявление было подано с пропуском срока обращения с иском в суд, поскольку иск был подан по истечении трех месяцев, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд в установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок, истцом представлено не было

Согласно второму абзацу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поэтому суд, установив, что исковое заявление было подано с существенным пропуском срока давности обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и о применении срока исковой давности заявлено представителем ответчика, приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования следует отказать.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности следует считать с --.--.---- г., поскольку письмом начальника Татарстанской таможни от --.--.---- г. ФИО1 были переданы заверенные копии контактов о службе в таможенных органах Российской Федерации нельзя счесть обоснованным.

Срок давности обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не связанного с увольнением, начинает течь с даты, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. О нарушении своего права истец должен был знать с даты заключения с ним контрактов от --.--.---- г., от --.--.---- г., от --.--.---- г., поскольку перед подписания контактов он ознакомился с их содержанием, после подписания получил свой экземпляр контрактов.

То обстоятельство, что у ФИО1 задолго по обращения в суд с рассматриваемым иском имелись экземпляры служебных контрактов подтверждается книгой регистрации контрактов и трудовых договоров Татарстанской таможни, в которой имеются подписи ФИО1 о получении вышеуказанных контактов, а также материалами гражданского дела №--, из которого видно, что при подаче --.--.---- г. в суд искового заявления к Татарстанской таможне о восстановлении на работе к исковому заявлению он приложил копии контрактов о службе в Татарстанской таможне от --.--.---- г. №--к/12, от --.--.---- г. №--к/15, от --.--.---- г. №--к/16, законность заключения которых оспаривает по рассматриваемому делу.

Кроме того, суд приходит к выводу и об отсутствии фактических оснований для удовлетворения требования истца, вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" контракт заключается в письменной форме между гражданином и соответствующим таможенным органом в лице его начальника на срок один год, три года, пять или десять лет, а также до достижения гражданином предельного возраста пребывания на службе в таможенных органах с соблюдением требований настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации" установлено, что контракт может быть заключен на новый срок по соглашению сторон до истечения срока его действия.

Порядок заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации и условия заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации на должностях сотрудников таможенных органов, предусмотренных штатными расписаниями таможенных органов и учреждений, находящихся в ведении ФТС России (далее - таможенные органы), права и обязанности граждан Российской Федерации и сотрудников таможенных органов при заключении контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации определяются Положением, утвержденным приказом Федеральной таможенной службы России от --.--.---- г. №--.

Пунктом 18 Положения о порядке заключения контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации предусмотрено, что контракт может быть заключен на новый срок по соглашению Сторон в иные сроки до истечения срока действующего контракта.

Из приведенных норм следует, что контракт может быть заключен на новый срок по соглашению сторон до истечения срока действующего контракта. Из приведенных норм не следует невозможность заключения нового контакта в день, следующий за днем прекращения предыдущего контракта.

Таким образом, основания для удовлетворения требования истца отсутствуют как в связи с пропуском срока давности обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, так и отсутствием фактических оснований для удовлетворения требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования Гилмутдинова Марата Хайдаровича к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании контрактов заключенных с нарушением закона отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья         подпись              Шамгунов А.И.