Решение по делу № 1-434/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-434/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 03 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего        - судьи Климакова В.Н..,

с участием государственного

обвинителя        - помощника прокурора Ленинского

    района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника        - адвоката Пурас А.В., представившего

    ордер № 000986 от 11.08.2015 года,

потерпевших    - Потерпевший2, Потерпевший4, Потерпевший7,

Потерпевший8,

представителя потерпевшего    - Косых А.И.,

подсудимого            - Куриленко М.С.,

при секретаре            - Дановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Куриленко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.11.2008 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного 28.09.2011 года по отбытию срока наказания;

- 24.05.2013 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя, с учетом определения Апелляционного суда города Севастополя от 21.08.2013 года, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 20.04.2015 года, осужденного по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 22.05.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший5, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 19 июня 2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Все для Дома», расположенного по <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными <данные изъяты> для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший6, а именно: денежные средства в сумме 400 рублей, сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, футляр для очков, стоимостью 500 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3400 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший8, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. в конце июня 2015 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в помещении магазина «Клуб деловых женщин», расположенный <адрес> Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с витрины прилавка имущество, принадлежащее Потерпевший8, а именно: женскую сумку «Гермес», стоимостью 2800 рублей, женскую сумку белого цвета, стоимостью 2800 рублей, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший9, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 июля 2015 года, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Обувь и одежда», расположенном по <адрес> Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший9, а именно: четыре пары обуви, сапог мари «Siandca», стоимостью 7100 рублей каждая, а всего общей стоимостью 28 400 рублей.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший10, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С., в начале июля 2015 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении павильона «Ковры», расположенного в магазине «Купеческий» <адрес> Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший10, а именно: ковровую дорожку «Дейзи», 4,19 кв.м., стоимостью 943 рубля 85 копеек за один квадратный метр, а всего общей стоимостью 3954 рубля 73 копейки.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший11, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 10 июля 2015 года около 13 часов 20 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении ТЦ «Новый», расположенного по <адрес>, № в <адрес>, состоящего из торговых, офисных и иных помещений, действуя с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем преодоления верхней перегородки павильона № 9, незаконно проник в его помещение, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший11, а именно: ноутбук фирмы «Samsung R 528 DAO 2», стоимостью 10000 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 20 июля 2015 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Ева», расположенного в ТЦ «Московский» по <адрес>, Ленинского района города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стола имущество, принадлежащее Потерпевший1, а именно: мобильный телефон марки «LG G Pro Lite», стоимостью 9000 рублей, укомплектованный сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, карту памяти «Micro CD», объемом 32 Гб, стоимостью 300 рублей, защитную пленку для мобильного телефона, стоимостью 400 рублей, чехол для мобильного телефона, розового цвета, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший12, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 23 июля 2015 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина № 81, расположенного неподалеку от ТЦ «Новый» <адрес>, Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стола имущество, принадлежащее Потерпевший12, а именно: мобильный телефон «Lenovo», стоимостью 6470 рублей, силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 300 рублей, кожаный чехол зеленого цвета, стоимостью 850 рублей, сим-карту мобильного оператора МТС, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, карту памяти 16 Гб, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 8360 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший7, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С., 23 июля 2015 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Анфиса», расположенного <адрес>, Нахимовский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший7, а именно: денежные средства в сумме 4400 рублей, ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 18000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22400 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший2, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 28 июля 2015 года, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Все для дома», расположенного в ТЦ «Приветливый» по <адрес> Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с витрины имущество, принадлежащее Потерпевший2, а именно: электробритву «Микма 350 Р», стоимостью 2100 рублей, электробритву «Микма 253 Р», стоимостью 2100 рублей, а всего имущества на общую сумму 4200 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший3, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 01 августа 2015 года, около 11 часов 00 минут, находясь <адрес> Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший3, велосипед марки «Винер», стоимостью 5000 рублей.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший13, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 01 августа 2015 года, около 18 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Жасмин», расположенного по <адрес>, ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с торгового прилавка имущество, принадлежащее Потерпевший13, а именно: кожаную куртку фирмы «Х», стоимостью 1100 рублей.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший4, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 02 августа 2015 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле склада № 1 <адрес> Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший4, а именно: велосипед «Bergamont Revox 5.4» рама № №, стоимостью 35000 рублей, велогудок «Airzound 3», стоимостью 1800 рублей, велокомпьютер, стоимостью 1110 рублей, трос, не представляющий материальной ценности, багажник, стоимостью 850 рублей, а всего имущества на общую сумму 38760 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший14, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С. 05 августа 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении павильона № 7, расположенного по <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший14, а именно: пайту «KNAN», красного цвета, стоимостью 850 рублей, три пары джинс «Le Guttu», стоимостью 1050 рублей за 1 пару, общей стоимостью 3150 рублей, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Куриленко М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Чистый дом Р», совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Куриленко М.С., 07 августа 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Чистый дом Р», расположенного в ТЦ «Приветливый» <адрес>, Ленинский район города Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, незаконно проник в помещение склада магазина «Чистый дом Р», откуда <данные изъяты> похитил имущество ООО «Чистый дом Р», а именно: 1 пак шампуня «Ахе», объемом 250 мл., в количестве 12 штук, стоимостью 106 рублей 58 копеек каждый, общей стоимостью 1278 рублей 96 копеек, 1 пак геля для душа «Dove», объемом 250 мл., в количестве 12 штук, стоимостью 121 рубль 54 копейки каждый, общей стоимостью 1458 рублей 48 копеек, 1 пак крема «Чистая линия скраб мягкий», объемом 50 мл., в количестве 24 штук, стоимостью 46 рубля 26 копеек каждый, общей стоимостью 1110 рублей 24 копеек, а всего имущества на общую сумму 3847 рублей 68 копеек.

После чего Куриленко М.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Чистый дом Р» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Куриленко М.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Куриленко М.С. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Куриленко М.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеются согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Куриленко М.С. правильно квалифицированы по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший6);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший8);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший9);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший10);

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший11);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший1);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший12);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший7);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший2);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший3);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший13);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший4);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении имущества Потерпевший14);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (в отношении имущества ООО «Чистый дом Р»).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия.

Изучением личности подсудимого установлено, что Куриленко М.С. ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности (л.д. 199-245), официально не трудоустроен, холост, не имеет места регистрации. Суд также учитывает состояние его здоровья (л.д. 246-249). Куриленко М.С. по месту содержания в ИВС характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по г. Севастополю – отрицательно (л.д. 258, 260).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, суд относит явку с повинной, а по эпизоду в отношении хищения имущества Потерпевший6 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд относит рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к Куриленко М.С. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в связи с чем менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет достичь целей наказания, предусмотренных уголовным законом. При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Куриленко М.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Куриленко М.С. по совокупности преступлений, с учетом количества эпизодов, следует определить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Куриленко М.С., как лицу, совершившему преступление при рецидиве, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший8, Потерпевший9, Потерпевший10, Потерпевший1, Потерпевший12, Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший4, Потерпевший14, ООО «Чистый дом Р», заявивших гражданские иски. В результате преступных действий подсудимого им был причинен имущественный ущерб, в связи с чем, подтвержденные документально требования, в части взыскания материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме: потерпевшей Потерпевший8 - на сумму 5600 рублей; потерпевшей Потерпевший9 - на сумму 28400 рублей; потерпевшего Потерпевший10 - на сумму 3954,73 рублей; потерпевшей Потерпевший12 - на сумму 8360 рублей; потерпевшей Потерпевший2 - на сумму 4200 рублей; потерпевшего Потерпевший3 - на сумму 5000 рублей; потерпевшего Потерпевший14 - на сумму 4000 рублей; представителя ООО «Чистый дом Р» Косых А.И. - на сумму 3847,68 рублей.

Вместе с тем, заявленные гражданские иски: потерпевшей Потерпевший1 о возмещении материального ущерба на сумму 10000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, на сумму 5300 рублей; потерпевшим Потерпевший4 о возмещении материального ущерба на сумму 38760 рублей, подлежит частичному удовлетворению, на сумму 6110 рублей, в связи с возвратом имущества потерпевшим.

При этом, заявленный иск потерпевшей Потерпевший12 о взыскании с Куриленко М.С. морального вреда на сумму 10000 рублей, в соответствии со ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Куриленко М.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куриленко М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший6) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший8) в виде лишения свободы сроком на один год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший9) в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший10) в виде лишения свободы сроком на один год;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший11) в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший1) в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший12) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший7) в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший2) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший3) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший13) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший4) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший14) в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Чистый дом Р») в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Куриленко М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куриленко М.С. исчислять с 03 ноября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 11 августа 2015 года по 02 ноября 2015 года включительно.

Меру пресечения Куриленко М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший8, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший8 денежные средства в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший9, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший9 денежные средства в сумме 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший10, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший10 денежные средства в сумме 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят три копейки) рублей 73 копейки материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший1 удовлетворить частично. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший1 денежные средства в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший12, удовлетворить частично. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший12 денежные средства в сумме 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший2, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший2 денежные средства в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшего Потерпевший3, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший3 денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший4, удовлетворить частично. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший4 денежные средства в сумме 6110 (шесть тысяч сто десять) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший14, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу Потерпевший14 денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей материального ущерба.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Чистый дом Р» Косых А.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куриленко М.С. в пользу ООО «Чистый дом Р» денежные средства в сумме 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь рублей шестьдесят восемь копеек) рублей 68 копеек материального ущерба.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- приложение к протоколу осмотра места происшествия со следами рук, откопированные на 5 отрезках ПЛЛ, дактилоскопическая карта Куриленко М.С., компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине № 81, расположенного неподалеку от ТЦ «Новый» по <адрес>, с обстоятельствами совершения преступления (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 168, т. 3 л.д. 38), - хранить при деле;

- женскую сумку, футляр для очков, три связки ключей, расческу, гигиенический футляр, паспорт РФ на имя Потерпевший6, обложку для паспорта, свидетельство СНИЛС, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший6 – оставить Потерпевший6 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «LG G Pro Life», сим-карта МТС, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший1 – оставить Потерпевший1 по принадлежности;

- велосипед «Bergamont Revox 5.4» рама № №, трос, велогудок «Airzound 3» и багажник, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший4, - оставить Потерпевший4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья